Ухвала суду № 139422707, 02.09.2026, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/1768/26

Провадження № 2/559/1593/2026

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м.Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі головуючого судді Томіліна О.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Дубно цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості за договором оренди землі, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Західна агровиробнича компанія» про стягнення заборгованості з орендної плати за 2025 рік в розмірі 21118,70 грн.

Ухвалою суду від 18.05.2026 відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

29.05.2026 від представника відповідача ТОВ «Західна агровиробнича компанія» надійшов відзив на позовну заяву. У даному відзиві представником відповідача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС».

Ухвалою суду від 23.07.2026 клопотання представника відповідача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС» - залишено без задоволення.

24.07.2026 на адресу суду від представника позивача Альонової М.Б. надійшла уточнена позовна заява разом з якою надійшло клопотання про про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС.

Згідно уточненої позовної заяви ОСОБА_1 просить стягнути з ТОВ «Західна агровиробнича компанія» заборгованість з орендної плати за 2025 рік у розмірі 5 279,67 грн.; стягнути з ТОВ «ТЕХРЕСУРС» заборгованість з орендної плати за 2025 рік у розмірі 15839, 01 грн., а також стягнути з ТОВ «ЗАК» та ТОВ «ТЕХРЕСУРС» понесені судові витрати в розмірі 1331,20 грн. та 10 000 грн. в рівних частинах.

Учасники в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце слухання справи, що не перешкоджає розгляду заявленого клопотання.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності її учасників, відповідно до ч.13 ст.7, ч.2 ст.247 ЦПК України судове засідання не проводиться і фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ознайомившись із матеріалами уточненої позовної заяви, суддя дійшов висновку, що вона подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому уточнену позовну заяву слід прийняти до розгляду.

Окрім того, суд, вивчивши клопотання та дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, враховуючи таке.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про залучення співвідповідача, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно з вимогами ч.1 статті 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно зі ст.190 ЦПК України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 272 цього Кодексу. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів, крім випадків, якщо позов подано в електронній формі через електронний кабінет.

Враховуючи вищевикладені встановлені обставини, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості співвідповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Техресурс".

Відповідно до частини 2, частини 3 статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у разі залучення до участі у справі співвідповідача, така особа має право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення їм відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 51, 189, 190, 197, 198, 247, 260-262 ЦПК України, суд

ухвалив:

прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості за договором оренди землі.

Клопотання представника позивача Альонової М.Б. про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ТОВ «ТЕХРЕСУРС» - задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Західна агровиробнича компанія" про стягнення заборгованості за договором оренди землі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС».

Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ТЕХРЕСУРС» строк п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали та позову з додатками, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимогстатті 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1ст. 193 ЦПК Україниу строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою і п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Встановити відповідачу строк два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятоюст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію даної ухвали направити сторонам.

Підготовче судове засідання відкласти на 05.10.2026 о 10 год. 00 хв.

Повний текст ухвали виготовлено 02.09.2026.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Томілін