Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.09.2026Справа № 552/6060/26 Провадження № 2/554/5996/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» (представник Шестопал Катерина Сергіївна) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
31 серпня 2026 року до суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за підсудністю з Київського районного суду міста Полтави.
Дослідивши зміст поданої заяви та матеріалів справи, суд доходить висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та має недоліки, що перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, а позивач зобов`язаний додати до неї всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
Проте в матеріалах справи, що надійшли за підсудністю з Київського районного суду міста Полтави, взагалі відсутні додатки, визначені позивачем у переліку додатків до позовної заяви, що позбавляє суд можливості перевірити обґрунтованість заявлених вимог та вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Для усунення зазначеного недоліку позивачу необхідно надати до суду належним чином засвідчені додатки до позовної заяви згідно з визначеним у ній переліком.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 259261 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР КРЕДИТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що в разі якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/sud1622/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя М.О. Материнко
Судове рішення № 139422532, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 552/6060/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: