Єдиний державний реєстр судових рішень Дата документу 02.09.2026Справа № 554/12657/26 Провадження № 2/554/5890/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.09.2026 року м. Полтава
Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (представник адвокат Усенко Михайло Ігорович) до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а також клопотання представника позивача про витребування доказів,
В С Т А Н О В И В :
До Шевченківського районного суду міста Полтави надійшла позовна заява ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16571-08/2024 від 14.08.2024 року у розмірі 34 399,80 грн.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України). Судовий збір сплачено у встановленому законом розмірі.
Справа підсудна Шевченківському районному суду міста Полтави відповідно до статті 27 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені статтями 185, 186 ЦПК України, відсутні.
Згідно з пунктом 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи характер спірних правовідносин, ціну позову, категорію та незначну складність справи, відповідно до положень статей 19, 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів від банківської установи щодо перерахування кредитних коштів на рахунок відповідача. Клопотання мотивовано тим, що первісний кредитор не є банківською установою, а запитувані відомості становлять банківську таємницю, через що позивач позбавлений можливості отримати їх самостійно.
Відповідно до частин першої та другої статті 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Згідно з пунктом 2 частини першої статті 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.
Оскільки зазначені докази мають суттєве значення для повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Керуючись ст. ст. 19, 27, 84, 175, 177, 178, 187, 190, 193, 259261, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 07 жовтня 2026 року о 09 год. 55 хв. у приміщенні Шевченківського районного суду міста Полтави (36002, м. Полтава, вул. Навроцького, 5, зал № 11).
Розгляд справи проводити суддею одноособово.
Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (код ЄДРПОУ: 00032129; 01001, м. Київ, вул. Госпітальна, буд. 12-Г):
1.інформацію про те, чи є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) власником банківської картки № НОМЕР_2 ;
2.відомості про те, чи надходили кошти в розмірі 8 000,00 грн на картковий рахунок № НОМЕР_2 у період з 14 серпня 2024 року по 19 серпня 2024 року;
3.виписку про рух коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 14 серпня 2024 року по 19 серпня 2024 року включно.
Встановити АТ «Ощадбанк» строк для направлення витребуваних судом матеріалів до Шевченківського районного суду міста Полтави до наступного судового засідання.
Роз`яснити посадовим особам АТ «Ощадбанк», що згідно зі ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ взагалі або у встановлений строк, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів без поважних причин суд застосовує до відповідних осіб заходи процесуального примусу.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Internet, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/sud1622/.
Копію ухвали направити учасникам справи та АТ «Ощадбанк» для негайного виконання в частині витребування доказів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя М.О.Материнко
Судове рішення № 139422499, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 554/12657/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: