Ухвала суду № 139422385, 01.09.2026, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 541/1728/24

Провадження № 1-в/541/53/2026

У Х В А Л А

іменем України

01 вересня 2026 року

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області знаходиться клопотання Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України.

На даний час засуджений ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)».

Відповідно до ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 336 КПК України, учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Враховуючи, що ОСОБА_2 перебуває в Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)», з метою забезпечення прав засудженого та оперативності розгляду справи, на підставі ч. 1 ст. 336 КПК України, суддя приходить до висновку про необхідність проведення дистанційного судового провадження.

Керуючись ст. 336 КПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по клопотанню Миргородського відділу державної виконавчої служби у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування арешту майна у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 307, ч.ч. 1, 3 ст. 321 КК України, яке призначено на 14 годину 00 хвилин 25 вересня 2026 року, провести в приміщенні Миргородського міськрайонного суду Полтавської області, в режимі відеоконференції з Державною установою «Полтавська виправна колонія (№64)» за участю засудженого ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити Державній установі «Полтавська виправна колонія (№64)» для вручення засудженому ОСОБА_2 та для виконання в частині забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1