Ухвала суду № 139421997, 02.09.2026, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/744/26

Провадження № 2/529/659/26

УХВАЛА

про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції

02 вересня 2026 року селище Диканька

Суддя Диканського районного суду Полтавської області Чуб К.В., розглянувши клопотання представника позивача акціонерного товариства "Укртрансгаз" Мотляха Олександра Олексійовича про участь у режимі відеоконференції в судовому засіданні у цивільній справі за позовом акціонерного товариства "Укртрансгаз" до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків,

встановив:

В провадженні Диканського районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом АТ "Укртрансгаз" про стягнення з відповідача ОСОБА_1 матеріальної шкоди, завданої працівником при виконанні трудових обов`язків, у розмірі 50769,15 грн., в якому позивач також просить стягнути з відповідача судові витрати у справі - сплачений судовий збір у розмірі 3328,00 грн.

Ухвалою від 14.07.2026 відкрито провадження по справі та визначено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом в судове засідання сторін.

27.08.2026 через систему Електронний суд надійшло клопотання представника позивача АТ "Укртрансгаз" Мотляха О.О. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням ним власних технічних засобів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачена можливість учасника справи, його представника брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи територіальну віддаленість місця знаходження представника позивача Мотляха О.О. від місця проведення судового засідання у справі, введений на території України воєнний стан, наявність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою оперативного та об`єктивного розгляду справи, вважаю за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача акціонерного товариства "Укртрансгаз" Мотляха Олександра Олексійовича - задовольнити.

Судові засідання у цивільній справі № 529/744/26 провести в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів представника позивача АТ "Укртрансгаз" Мотляха Олександра Олексійовича за допомогою підсистеми ВКЗ.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.В. Чуб