Ухвала суду № 139421855, 02.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/973/26

381/3568/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про продовження строку досудового розслідування

02 вересня 2026 року м. Фастів

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 ,

потерпілої ОСОБА_5 ,

у присутності підозрюваного ОСОБА_6 ,

захисника ОСОБА_7 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання заступника начальника відділення розслідування злочинів загальнокримінальної спрямованості слідчого відділу Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене заступником керівника Київської обласної прокуратури ОСОБА_8 , у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, стосовно підозрюваного:

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Чоповичі Малинського району Житомирської області, українця, громадянина України, неодруженого, офіційно не працевлаштованому, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

установила:

На розгляд до Фастівського міськрайонного суду Київської області надійшло вказане клопотання, яке обґрунтоване наступним.

Слідчий відділ Фастівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12026111310000474 від 04.06.2026, за підозрою ОСОБА_6 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий зазначає, що ОСОБА_6 обґрунтовано підозрюється у вчиненні вказаного кримінального правопорушення, тобто в умисному знищенні чужого майна, шляхом підпалу, про що свідчать подані до клопотання відповідні докази.

04.06.2026 ОСОБА_6 затриманий у порядку ст. 208 КПК України та в цей же день йому вручене письмове повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області від 05.06.2026 до підозрюваного ОСОБА_6 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 03.08.2026.

Керівника Фастівської окружної прокуратури постановою від 29.07.2026 продовжив строк досудового розслідування до трьох місяців.

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03.08.2026 продовжив строк запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжено до трьох місяців, до 04.09.2026 включно.

Слідчий повідомляє, що тримісячний строк досудового розслідування закінчується 04.09.2026, однак завершити досудове розслідування до вказаної дати неможливо через особливу складність провадження. Для закінчення досудового розслідування у даному кримінальному провадженні потрібно завершити проведення низки слідчих та процесуальних дій, що потребує додаткового часу, а саме: отримати висновок судово-психіатричної експертизи, виконання якої доручено експертам «Київської філії судових експертиз ДУ «Інституту судової психіатрії та судової медицини МОЗ України»; отримати висновки двох будівельно-технічних експертиз, виконання яких доручено експертам «Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України»; отримати висновки двох пожежно-технічних експертиз, виконання яких доручено експертам «Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України»; провести інші слідчі (розшукові) дії, які необхідні для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Також для закінчення розслідування необхідно провести ряд слідчих (розшукових) дій та виконати вимоги ст. 290 КПК України, тобто надати доступ до матеріалів кримінального провадження підозрюваному ОСОБА_6 та його захиснику, скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів кримінального провадження.

У зв`язку з вказаним слідчий просить продовжити строк досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні до п`яти місяців, тобто до 04.11.2026.

Позиція учасників у судовому засіданні

Прокурор у судовому засіданні підтримав вимоги клопотання. Крім того, просив суд врахувати особливу складність кримінального провадження, оскільки підозра пред`явлена за вчинення тяжкого злочину, що вимагає від органу досудового розслідування ретельного збирання доказової бази.

Оскільки у межах кримінального провадження призначені п`ять експертиз, а висновки експертів станом на день розгляду клопотання слідству не надані, то вказане об`єктивною причиною неможливості закінчення досудового розслідування у встановлений строк.

Слідчий ОСОБА_4 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора, а також повідомив, що за повідомленням експертної установи, яка здійснює експертне дослідження у встановлений слідством строк 90 днів неможливо провести експертизу і надати відповідний висновок за її результатами, тобто слідство повідомили про ймовірність того, що до листопада експертиза не буде проведена. Оскільки слідству відомо про приблизні строки виконання експертиз,, тому у клопотанні висловлено прохання продовжити строк досудового розслідування до п`яти місяців.

Захисник підозрюваного у судовому засіданні повідомив, що дійсно факт пожежі відбувся, кримінальне провадження розпочате, його необхідно закінчити та з`ясувати на підставі належних доказів усі обставини. Для отримання необхідних доказів слідству потрібен час, тому клопотання є обгрунтованим.

Підозрюваний ОСОБА_6 у судовому засіданні повідомив суду, що магазин побудований із легкозаймистих матеріалів. Він не є причиною займання, але слідство спеціально втягує його у цю справу. Він за станом здоров`я не може весь час здійснення досудового розслідування перебувати під вартою, оскільки має психічне захворювання. На запитання суду повідомив про відсутність у нього документів, які підтверджують його стан здоров`я, або медичних приписів про неможливість за станом здоров`я утримуватись в установі тримання під вартою.

Нормативно-правові акти, якими керувався слідчий суддя

Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України, у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.

Згідно з ч. 5 ст. 294 КПК України, клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п`яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.

Строк досудового розслідування, що закінчився, поновленню не підлягає.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 295-1 КПК України, у клопотанні про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру зазначаються: 1) прізвище, ім`я, по батькові підозрюваного; 2) найменування (номер) кримінального провадження; 3) суть повідомленої підозри і правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність, у вчиненні якого підозрюється особа; 4) посилання на докази, якими обґрунтовується підозра; 5) процесуальні дії, проведення або завершення яких потребує додаткового часу; 6) значення результатів цих процесуальних дій для судового розгляду; 7) строк, необхідний для проведення або завершення процесуальних дій; 8) обставини, що перешкоджали здійснити ці процесуальні дії раніше.

До клопотання також мають бути додані оригінали або копії документів та інших матеріалів, якими прокурор, слідчий обґрунтовує доводи клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання. При цьому слідчий, прокурор зобов`язані зазначити у відповідному клопотанні найкоротший строк, достатній для потреб досудового розслідування.

Слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог цієї статті, повертає його прокурору, слідчому, про що постановляє ухвалу.

Установлені слідчим суддею обставини, мотиви, з яких слідчий суддя виходив при постановленні ухвали

Клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру подане з додержанням вимог, передбачених ч. 2 ст. 295-1 КПК України.

Вирішуючи питання про продовження строку досудового розслідування, слідчий суддя бере до уваги п. 42 рішення Європейського Суду з прав людини від 13.01.2011 року у справі «Михалкова та інші проти України», згідно з яким розслідування має бути ретельним, безстороннім і сумлінним. Розслідування повинне забезпечити встановлення винних осіб та їх покарання. Органи державної влади повинні вжити всіх заходів для отримання всіх наявних доказів, які мають відношення до події, показань очевидців, доказів експертиз. Будь-які недоліки у розслідуванні, які підривають його здатність встановити відповідальну особу, створюють ризик недодержання такого стандарту.

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування цього кримінального провадження орган досудового розслідування виконав певні слідчі (розшукові) та процесуальні дії.

Зокрема призначені судово-психіатрична, дві будівельно-технічні експертизи, дві пожежно-технічні експертизи. Також слідчий вказує на необхідність проведення інших слідчих (розшукових) дій для забезпечення повного та неупередженого досудового розслідування.

Слідчий вказує, що призначені експертизи у вказаному кримінальному провадженні є складними судовими експертизами із тривалими за строком їх виконання, а тому для їх проведення необхідний значний проміжок часу. Крім цього, військові дії на території України також перешкоджають нормальному функціонуванню експертних установ.

Строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 04.09.2026, проте у кримінальному провадженні не виконано повний обсяг необхідних процесуальних та слідчих дій, у зв`язку з чим неможливо завершити досудове розслідування до вказаного строку.

З огляду на вказане слідчий суддя враховує таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Згідно із ч. 4 ст. 295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості.

Відповідно до ч. 5 ст. 295-1 КПК України, крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

За вказаних у клопотанні та доведених під час його розгляду обставин слідчий суддя висновує, що без продовження строку досудового розслідування, неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження, передбачені ст. 2 КПК України, щодо захисту осіб, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини та, крім цього, може призвести до приховування злочину.

Проведення слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, збирання матеріалів, які можуть бути використані як докази в кримінальному провадженні, та доведення обставини вчинення злочину, встановлення осіб, які його вчинили та до цього причетні, без продовження строків досудового розслідування неможливе.

Отже, це клопотання про продовження строку досудового розслідування є правомірним та обґрунтованим, оскільки без продовження строку досудового розслідування, неможливо виконати покладені на орган досудового розслідування завдання кримінального провадження.

Також слідчий суддя враховує, що у цьому кримінальному провадженні особі пред`явлена підозра у вчиненні тяжкого злочину, встановлені слідством обставини свідчать про особливу складність провадження.

Водночас слідчий суддя враховує, що, відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки.

Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень.

Проведення досудового розслідування у розумні строки забезпечує прокурор.

Слідчий у поданому до суду клопотанні належно обґрунтував у чому полягає необхідність продовження строку досудового розслідування до п`яти місяців та які дії орган досудового розслідування не має можливості здійснити у коротший строк та з яких причин.

Зважаючи, що відповідно до повідомлення експертної установи орієнтовно експертне дослідження не буде завершене раніше листопада 2026, навпаки цього строку недостатньо для його завершення.

З огляду на вказане, враховуючи особливу складність провадження, слідчий суддя вважає, що найкоротшим строком, достатнім для потреб досудового розслідування є п`ять місяців.

Отже, клопотання підлягає задоволенню повністю.

Керуючись статтями 369, 371-372 КПК України, слідчий суддя

ухвалила:

Задовольнити клопотання повністю.

Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні за № 12026111310000474, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 04.06.2026 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України, до п`яти місяців, тобто до 04.11.2026.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Повна ухвала складена та проголошена 02.09.2026.

Відповідно до ч. 2 ст. 376, ч. 15 ст. 615 КПК України у судовому засіданні проголошена резолютивна частина ухвали.

Слідчий суддя ОСОБА_9