Ухвала суду № 139421826, 02.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

1-кс/381/974/26

381/4441/26

УХВАЛА

про тимчасовий доступ до документів

м. Фастів Київська область 02.09.2026 року

Слідчий суддя Фастівського міськрайонного суду ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянув клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12026111310000590 від 06.07.2026 року.

Перевірив наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2026 року до Фастівського міськрайонного суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів в кримінальному провадженні № 12026111310000590 від 06.07.2026 року з можливістю їх вилучення.

В судове засідання слідчий не з`явилася, при подачі клопотання зазначила про розгляд без виклику сторін.

При розгляді письмових матеріалів клопотання вбачається, що в провадженні СВ Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12026111310000590 від 06.07.2026 року, правова кваліфікація за ч. 3 ст. 358 КК України.

Як зазначив прокурор в клопотанні, що 06.07.2026 року до Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла письмова заява від засновника ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » про те, що невстановлені на даний час особи, діючи за попередньою змовою групою осіб, з метою незаконного вибуття нерухомого майна ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), виготовили або організували виготовлення завідомо підробленогорішення єдиного учасника товариства про надання згоди на передачу виробничої бази, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яке фактично єдиним учасником ОСОБА_4 не приймалося, не підписувалося та нотаріально не посвідчувалося, що призвело до державної реєстрації переходу права власності на вказане нерухоме майно за іншим товариством.

Під час досудового розслідування встановлено, що згідно з відомостями з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, державним реєстратором ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 03.11.2025 року зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄРПОУ НОМЕР_1 ) право власності на нежилі приміщення загальною площею 140.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_2 від 09.04.2008, видавник ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В подальшому приватним нотаріусом Вишгородського районного нотаріального округу Київської області ОСОБА_6 10.12.2025 року зареєстровано за ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄРПОУ НОМЕР_3 ) право власності на нежилі приміщення загальною площею 140.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі: акт приймання-передачі або інший документ, що підтверджує факт передачі майна, серія та номер: 1177,1178, виданий 25.11.2025, видавник: ОСОБА_7 , приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу; документ, отриманий на запит державного реєстратора прав на нерухоме майно, серія та номер: Протокол № 1, виданий 17.11.2025, видавник: установчі збори засновників; рішення про надання згоди на передачу майна, серія та номер: 3, виданий 13.11.2025, видавник: ОСОБА_4 . Номер запису про право власності 62734105.

Однак під час досудового розслідування допитано ОСОБА_4 , який зазначив, що є єдиним учасником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), а отже являється власником 100% статутного капіталу вказаного товариства. Останній заперечив факт видання, погодження та підписання ним рішення №3 від 13.11.2025 щодо передання нежилих приміщень загальною площею 140.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 до статутного капіталу ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Крім цього при проведенні огляду вказаного документа за участю ОСОБА_4 , останній підтвердив, що підпис нанесений в рішенні №3 від 13.11.2025 нанесений не ним.

Як зазначила слідчий в клопотанні при аналізі відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, було встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зареєстровано 19.11.2025. При цьому вже 10.12.2025 за зазначеним товариством зареєстровано право власності на нежитлові приміщення. Таким чином, між датою створення товариства та датою державної реєстрації за ним права власності на зазначене нерухоме майно минув лише 21 календарний день.

В подальшому дані нежитлові приміщення були передані у власність ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » на підставі договору про задоволення вимог іпотекодержавця від 02.06.2026 року укладений між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 », що посвідчений нотаріально ОСОБА_8 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу м. Київ та реєстрований в реєстрі за №1971. Державну реєстрацію права власності на нежитлові приміщення проводив приватний нотаріус ОСОБА_8 .

При аналізі відомостей, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, встановлено, що ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_5 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) зареєстровано 05.01.2026 року.

Отже, на час зверненням з даним клопотанням у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що право власності на нежилі приміщення загальною площею 140.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 , набуте незаконно.

Відповідно до ч.1 ст. 223 КПК України, слідчі (розшукові) дії є діями спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 84 КПК України доказами в кримінальному провадженні є фактичні дані, отримані у передбаченому цим Кодексом порядку, на підставі яких слідчий, прокурор, слідчий суддя і суд встановлюють наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню. Процесуальними джерелами доказів є показання, речові докази, документи, висновки експертів.

Згідно ст.93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим у порядку, передбаченому цим Кодексом. Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених цим Кодексом (ч. 2 ст. 93 КПК України).

Відповідно до ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Згідно з положенням ч.1 ст.160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Однією з підстав звернення до слідчого судді з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів є можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Доступ до вищезазначеної інформації для кримінального провадження буде мати, як доказове значення та забезпечить таким чином виконання завдань кримінального провадження щодо швидкого, повного та неупередженого розслідування.

На підставі викладеного і керуючись ст. 159,160,163,164 КПК України, слідчий суддя,

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл прокурорам Фастівської окружної прокуратури Київської області, які входять до групи прокурорів в кримінальному провадженні № 12026111310000590 від 06.07.2026 року ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 на тимчасовий доступ до оригіналів документів, які знаходяться у володінні приватного нотаріуса Вишгородського районного нотаріального округу ОСОБА_6 (дані згідно Єдиного реєстру нотаріусів: свідоцтво №9221 адреса: АДРЕСА_3 ), з можливістю їх вилучення, а саме:

заяв на проведення реєстраційних дій;квитанцій про сплату послуг за проведення реєстраційних дій; документів, на підставі яких проведено реєстраційні дії; документів, сформованих за допомогою програмних засобів ведення Державного реєстру прав під час проведення таких реєстраційних дій; особистих документів заявників та документів щодо повноважень представників фізичної або юридичної особи щодо вчинення дій, (в паперовій формі та електронних копій документів), які знаходяться в реєстраційної справі об`єкту нерухомого майна закінчений будівництвом об?єктнежилі приміщення загальною площею 140.1 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії ухвали на протязі двох місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ст.166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукування та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя ОСОБА_1