Ухвала суду № 139421823, 02.09.2026, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Івана Ступака, 25, м. Фастів, Київська область, 08500, тел. (04565) 6-17-89,

e-mail: inbox@fs.ko.court.gov.ua, web: https://fs.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539699

2-во/381/94/26

381/2415/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Фастів

Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Анапріюк С.П.,

за участю секретаря Куліковських А.В.,

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення описки у рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2026 року у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним догвором,

встановив:

У серпні 2026 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко О.М. звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області із цією заявою.

В обґрунтування поданої заяви заявник зазначає, що Фастівський міськрайонний суд Київської області рішенням від 03.08.2026 задовольнив позов ТОВ «Брайт Інвестмент» та стягнув із ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором.

Однак, помилково стягнув судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору на користь Акціонерного товариства «Універсал Банк». Вказана описка перешкоджає виконанню судового рішення у цій частині.

Вказане стало підставою для звернення до суду з цією заявою.

Дослідивши наявні у справі докази та з`ясувавши обставини справа, суд встановив таке.

Суд встановив, що Фастівський міськрайонний суд Київської області розглянув цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За наслідками розгляду справи суд постановив рішення від 03.08.2026 року, яким позов задовольнив повністю.

Водночас, під час виготовлення тексту рішення у третьому абзаці його резолютивної частини суд допустив описку стосовно стягувача, на користь якого суд присудив стягнення судового збору, зазначивши замість правильного учасника справи «Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» неправильного «Акціонерне товариство «Універсал Банк».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описки ? це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Отже, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам допустив.

Під час розгляду питання стосовно наявності підстав для виправлення означеної описки у вказаному судовому рішенні, суд бере до уваги, що матеріали справи свідчать, що розгляд справи здійснено та всі висновки в справі ухвалено стосовно належної особи відповідача.

Допущена судом описка в тексті рішення не впливає на зміст ухваленого рішення у справі, водночас має значення для його виконання.

Оскільки з матеріалів справи суд встановив допущення вказаної описки в рішенні суду, ця описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст рішення, тому наявні правові підстави для її виправлення.

Отже, наявні правові підстави для задоволення цієї заяви.

Керуючись ст. 258-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» Кириченко Ольги Миколаївни про виправлення описки у рішенні суду.

Виправити описку в рішенні Фастівського міськрайонного суду Київської області від 03 серпня 2026 року у цивільній справі № 381/2415/26 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у третьому абзаці його резолютивної частини замість неправильно зазначеного стягувача «Акціонерне товариство «Універсал Банк» правильного стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Сніжана АНАПРІЮК