Ухвала суду № 139421801, 02.09.2026, Тетіївський районний суд Київської області

02.09.2026 Справа № 940/918/26

Провадження по справі № 2-во/940/9/26

У Х В А Л А

Іменем України

02 вересня 2026 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Мандзюк С.В., за участю секретаря судових засідань Мудрик Н.А., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (надалі - ТОВ «Факторинг Партнерс») звернулося до Тетіївського районного суду Київської області з заявою, в якій проситьвиправити описку, допущену у рішенні суду від 09.07.2026 та у виконавчому листі від 11.08.2026 у справі № 940/918/26.

В обґрунтування заяви зазначено, що 09.07.2026 Тетіївський районний суд Київської області ухвалив рішення у справі № 940/918/26, яким задовольнив позов ТОВ «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. 11.08.2026 Тетіївським районним судом Київської області видано виконавчий лист у справі № 940/918/26. При ознайомленні з рішенням суду та виконавчим листом було виявлено описку суду, а саме: у резолютивній частині рішення суду та у виконавчому листі вказано неправильний номер РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 . Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Тетіївського районного суду Київської області у справі № 940/918/26.

У судове засідання учасники справи не прибули, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши матеріали заяви, дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

У постанові Верховного Суду від 11.11.2020 у справі № 300/765/15-ц зазначено, що судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом, Тетіївським районним судом Київської області у цивільній справі № 940/918/26 (провадження № 2/940/658/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором ухвалено рішення від 09.07.2026 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс», код ЄДРПОУ 42640371, адреса: вул. Ґедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150, заборгованість за договором № 4772660 від 19.04.2021 у розмірі 20608,00 гривень, понесені судові витрати у виді сплаченого судового збору у розмірі 2662,40 гривень та витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 4500,00 гривень.

Рішення суду 11.08.2026 набрало законної сили та на його підставі Тетіївським районним судом Київської області 11.08.2026 видано виконавчий лист.

Водночас встановлено, що в резолютивній частині рішення та у виконавчому листі допущено описку, зокрема не правильно зазначений РНОКПП відповідача (боржника) ОСОБА_1 - « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Відтак, з огляду на очевидність допущеної описки у резолютивній частині судового рішення та у виконавчому листі, заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 269, 353, 432 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Тетіївського районного суду Київської області від 09.07.2026 у цивільній справі № 940/918/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме зазначити правильно РНОКПП відповідача ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 11.08.2026 Тетіївським районним судом Київської області на підставі рішення Тетіївського районного суду Київської області від 09.07.2026 у цивільній справі № 940/918/26 (провадження № 2/940/658/26) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, а саме зазначити правильно РНОКПП боржника ОСОБА_1 - « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя С.В. МАНДЗЮК