Ухвала суду № 139421777, 31.08.2026, Таращанський районний суд Київської області

Єдиний унікальний номер: 379/1603/26

Провадження № 2/379/1145/26

УХВАЛА

про передачу справи за підсудністю

31 серпня 2026 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області в складі судді Невгада О.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

У С Т А Н О В И В :

24.08.2026 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»» через підсистему ЄСІКС «Електронний суд» звернувся до Таращанського районного суду Київської області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 справу передано для розгляду судді Таращанського районного суду Київської області Невгаду О.В.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи при вирішенні питання про відкриття провадження в справі, суд установив, що при зверненні до Таращанського районного суду Київської області з цим позовом позивач допустив порушення правил територіальної підсудності, визначених положеннями статей 27, 28ЦПК України.

Так, за ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції, кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Під підсудністю у цивільному процесуальному праві розуміють інститут (тобто сукупність правових норм), який регулює віднесення справ, які підлягають розгляду судами цивільної юрисдикції, до відання конкретного суду судової системи України для розгляду по першій інстанції. Тобто, визначити підсудність цивільної справи означає встановити компетентний, належний суд у цій справі.

Як роз`яснив Європейський суд з прав людини у справах «Верітас проти України» та «Сокуренко та Стригун проти України», суд не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні п. 1 ст. 6 Конвенції у разі перевищення ним своїх повноважень, визначених процесуальним законодавством. Зокрема, повноваження суду на розгляд конкретної справи, заяви або скарги визначається правилами підвідомчості та підсудності.

За загальним правилом ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до юрисдикції якого вона віднесена процесуальним законом.

26.08.2026 року суд, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримав від управління ЦНАП виконавчого комітету Таращанської міської ради інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача. Згідно з наданими відомостями, дані про реєстрацію місця проживання та інші персональні дані ОСОБА_1 в реєстрі Таращанської територіальної громади відсутні. Відповідно до повідомлення, особу знято з реєстраційного обліку у зв`язку з вибуттям до нового місця проживання в с. Попільня Житомирської області.

В серпні 2026 року суд, у порядку ч. 6 ст. 187 ЦПК України, отримав від Попільнянської селищної ради Житомирського району Житомирської області інформацію щодо реєстрації місця проживання відповідача. Згідно з наданими відомостями ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Судоустрій в Україні будується за принципами територіальності та спеціалізації і визначається законом (ст. 125 Конституції України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з пунктом 3-1 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VIII (зі змінами), до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.

Таким чином, на даний час Попільнянський районний суд Житомирської області (13501, Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24) продовжує здійснювати свої повноваження у межах раніше визначеної територіальної юрисдикції в межах колишнього Попільнянського району Житомирської області адміністративним центром якого було с. Попільня і в якому зареєстроване місце проживання відповідача.

Отже, за правилами ч. 1 ст. 27 ЦПК України, цей позов не підсудний Таращанському районному суду Київської області і мав бути поданий до Попільнянського районного суду Житомирської області за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача - фізичної особи ОСОБА_1 .

За таких обставин, справу необхідно направити для розгляду до Попільнянського районного суду Житомирської області, як до суду, територіальна юрисдикція (підсудність) якого поширюється на адресу зареєстрованого місця проживання відповідача.

Згідно з положенням ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення апеляційним судом з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Враховуючи наведене, позовна заява Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, Житомирська область, Житомирський район, селище Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 187, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 передати за підсудністю до Попільнянського районного суду Житомирської області (13501, Житомирська обл., Житомирський р-н, селище Попільня, вул. Богдана Хмельницького, буд. 24).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складено та підписано 31.08.2026.

Суддя О.В. Невгад