Ухвала суду № 139421712, 02.09.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5664/25

Провадження 2-342/26

ухвала

Іменем України

02 вересня 2026 року Обухівський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Висоцької Г.В., за участю секретаря Куник О.В., позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИЛА:

У провадженні суду перебуває цивільна справа ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна.

У підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання про допит свідка ОСОБА_3 .

У судові засідання, призначені на 05.06.2026, 23.07.2026, 02.09.2026, свідок ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомлений, не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання про застосування до свідка заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Вирішуючи питання про застосування до свідка заходів процесуального примусу у вигляді накладення штрафу суд приймає до уваги наступне.

Згідно ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно до п. 5 ч.1ст.144 ЦПК України, одним із заходів процесуального примусу є штраф.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках невиконання процесуальних обов`язків, зокрема зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Як було встановлено під час розгляду справи, свідок ОСОБА_3 у судові засідання, призначені на 05.06.2026, 23.07.2026, 02.09.2026 будучи належним чином повідомлений, не з`явився, причини неявки суд не повідомив.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне застосувати до свідка ОСОБА_3 заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 гривень 40 копійок.

Відповідно до ч. 2 ст. 144 ЦПК України застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених цим Кодексом.

При цьому, слід роз`яснити свідку, що суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причини невиконання відповідних умов суду чи процесуальних обов`язків.

Керуючись ст.ст. 43, 49, 51, 53, 69, 84, 148, 175, 185, 222 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Застосувати заходи процесуального примусу у виді накладення штрафу на свідка ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід державного бюджету штраф у сумі 0,3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 998 гривень 40 копійок.

Дані про боржника: ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань 37993783, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA118999980313090106000026007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка видала виконавчий документ Обухівський районний суд Київської області в особі судді Висоцької Ганни Володимирівни.

Ухвала про стягнення штрафу є виконавчим документом.

Ухвала дійсна для пред`явлення до виконання протягом 3 (трьох) років з дня набрання нею законної сили.

Роз`яснити, що особа, на яку накладено штраф, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї заходів процесуального примусу.

Суд може скасувати постановлену ним ухвалу про стягнення штрафу, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та (або) надала докази поважності причин невиконання відповідних вимог суду чи своїх процесуальних обов`язків.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов`язків, встановлених ЦПК України (ч. 2 ст. 144 ЦПК України).

Ухвала про застосування заходів процесуального примусу у виді штрафу є виконавчим документом (на підставі ч. 3 ст. 146 ЦПК України) та підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання, оскарження не зупиняє її виконання.

Ухвала може бути скасована на підставі ч. 6 ст. 148 ЦПК України відповідно до заяви особи, на яку накладено стягнення, в разі, якщо особа, стосовно якої її постановлено, виправила допущене порушення та/або надала докази поважності причини невиконання відповідних умов суду чи процесуальних обов`язків.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.В.Висоцька