Ухвала суду № 139421194, 02.09.2026, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/705/26

Провадження №2/291/645/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року селище Ружин

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гарбарук І.М.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Р.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №291/705/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області перебуває вказана цивільна справа.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.06.2026 головуючою суддею визначено Гарбарук І.М.

Ухвалою суду від 30.06.2026 позовну заяву залишено без руху.

14.07.2026 представником позивача подана заява про усунення недоліків позовної заяви, долучена квитанція про сплату судового збору.

Ухвалою суду від 14.07.2026 прийнято позовну заяву до провадження, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання у справі.

30.07.2026 представником відповідача ПП «Ташір» - адвокатом Химчуком В.Л. подано відзив на позов

19.08.2026 представник позивача ТОВ «Сігнет Центр» адвокат Гладишева С.Д. подала до суду заяву про зміну предмету позову, копія заяви направлена відповідачам.

Дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Згідно з п. 2 ч. 2, ч. 3 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 цього Кодексу: позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Вивчивши заяву про зміну предмета позову у даній справі, суд вважає, що така заява не суперечить закону, не виходить за межі спірних правовідносин, сторона позивача змінила предмет позову, не змінюючи підстави позову.

Враховуючи характер спірних правовідносин, з`ясовані судом обставини, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача.

Позивач у підготовче засідання призначене на 02.09.2026 12 год 00 хв не з`явився, хоча вчасно та належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи. Позивач отримав судову повістку в електронному кабінеті о 0.43 год 22.08.2026, що підтверджується довідкою про доставку електронного документу. У цей же час отримав судову повістку окремо і представник позивача Гладишева С.Д., про що у матеріалах справи теж є відповідна довідка. Будь-яких клопотань та заяв про відкладення розгляду справи позивачем або його представником подано не було.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Суд зауважує, що відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Частиною 1 ст. 44 ЦПК України визначено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

За змістом ч. 9 ст. 223, ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви у випадках передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

З метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, виходячи з принципу диспозитивності сторін, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст. 197, 198 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду заяву представника позивача-адвоката Гладишевої С.Д про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права оренди, скасування державної реєстрації права оренди та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди.

Розгляд цивільної справи №№291/705/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Сігнет-Центр» до ОСОБА_1 , приватного підприємства «Ташір» про визнання відсутнім права користування, скасування державної реєстрації права користування та визнання укладеною додаткової угоди про поновлення договору оренди землі, відкласти на 16 вересня 2026 року о 12:00 год.

Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Ружинського районного суду Житомирської області (вул. Соборна, 37, с-ще Ружин, Бердичівський район, Житомирська область, 13601).

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Ружинського районного суду

Житомирської області І.М. Гарбарук