Ухвала суду № 139420908, 26.08.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 295/7453/26

2/296/4531/26

У Х В А Л А

Іменем України

про залишення заяви без руху

після відкриття провадження у справі

26 серпня 2026 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі головуючого судді Шкирі В.М., за участі секретаря судового засідання Сейко Л.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін, цивільну справу за позовом представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Сипливої Тетяни Анатоліївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

30.04.2026 представник ТОВ «Споживчий центр» Сиплива Т.А. надіслала через підсистему «Електронний суд» до Богунського районного суду м. Житомира позовну заяву до ОСОБА_1 (відповідач), в якій просить суд стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 03.11.2025-100001243 від 03.11.2025 в розмірі 25 314,53 грн.

Ухвалою судді Богунського районного суду м. Житомира від 20.05.2026 справу передано за підсудністю до Корольовського районного суду м.Житомира

23.07.2026 суддя Корольовського районного суду м.Житомира відкрив провадження у справі та визначив розглядати справу 26.08.2026 о 09-00 годині про що повідомив сторони.

26.08.2026 сторони та їх представники до суду не з`явилися.

В матеріалах справи наявне клопотання представника позивача про розгляд справи без його участі, позовні вимоги просили задовольнити та не заперечували проти заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів.

Відповідач у судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань не подавав, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

В ході розгляду 26.08.2026 справи було встановлено, що дана заява підлягає залишенню без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Згідно до п.5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Звертаючись до суду з вказаним позовом представник позивача вказує, що 03.11.2025 між ТОВ «Споживчий центр» (кредитодавець) та ОСОБА_1 (позичальник) укладено кредитний договір (оферта) № 03.11.2025-100001243 відповідно до умов якого позичальнику надано кредит в сумі 9000,00 грн строком на 140 днів зі сплатою процентів 1 % за 1 день користування кредитом, що застосовується протягом всього строку, на який надавався кредит.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутній кредитний договір (оферта) № 03.11.2025-100001243 від 03.11.2025.

Відповідно до ч.11, ч.13 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175,177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Ураховуючи викладене, суд залишає позовну заяву без руху, та надає Позивачу строк п`ять днів з дня вручення позивачу ухвали для усунення недоліків, а саме: надання кредитного договору (оферта) № 03.11.2025-100001243 від 03.11.2025 .

При цьому, суд звертає увагу представника позивача, що згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу

Керуючись ст. ст. 175, 185, 187, 257, 260 ЦПК України, суд-

постановив:

Позовну заяву представника ТОВ «СПОЖИВЧИЙ ЦЕНТР» Тетяни СИПЛИВОЇ до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху та надати строк для усунення недоліків заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали в електронному вигляді.

Роз`яснити, що у разі неусунення представником позивача недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі у встановлений судом строк, позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Шкиря