Ухвала суду № 139420883, 01.09.2026, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа № 278/3194/25

У Х В А Л А

01 вересня 2026 року м. Житомир

Про призначення експертизи

Житомирський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Буткевича М.І., розглянувши клопотання представника заявниці про заміну установи для проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК для встановлення наявності кровного споріднення по цивільній справі за заявою, поданою представником заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Житомирі Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції про встановлення факту батьківства,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою суду від 11.03.2026 року у справі призначено судово-біологічну експертизу молекулярно-генетичного аналізу ДНК. Матеріали справи були направлені на експертизу до Київського міського клінічного бюро судово-медичних експертиз.

25.08.2026 року матеріали цивільної справи повернулися на адресу суду без виконання з листом про відмову у проведені вищевказаної експертизи у зв`язку з відсутністю відповідних методик. 25.08.2026 року ухвалою суду провадження у справі поновлено.

01.09.2026 року представник заявника звернувся до суду із клопотання про заміну експертної установи для проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК на Київський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України (вул. Джонса Гарета, буд. 5, м. Київ, 04119). Заявлене клопотання представник заявниці просить розглядати без його участі.

За таких обставин та у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вирішуючи заявлене клопотання виходить з наступного.

Відповідно до вимог ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним та обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на основі повно та всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Частиною третьою ст. 102 ЦПК України передбачено, що висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно ч. ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначається судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує спеціальних знань.

Враховуючи вищенаведене, суд, з метою всебічного та повного судового розгляду дійшов висновку, що заявлене представником заявниці клопотання підлягає задоволенню.

Враховуючи, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.102-104, п. 5 ч. 1 ст.252, ст. ст. 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявниці ОСОБА_1 ОСОБА_2 про зміну експертної установи для проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК задовольнити.

На вирішення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК поставити наступні питання:

1.Чи існує біологічний (генетичний) зв?язок між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 (сином померлого ОСОБА_7 )?

2.Чи існує біологічний (генетичний) зв?язок між ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 (донькою померлого ОСОБА_7 )?

3.У разі підтвердження такого зв?язку - чи можна на підставі результатів аналізу стверджувати, що батьком дитини, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є померлий ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ?

4.Чи є ОСОБА_4 (син померлого ОСОБА_7 ), ОСОБА_8 (донька померлого ОСОБА_7 ) біологічними рідними (по лінії батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ) братом та сестрою відповідно ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (вул. Джонса Гарета, буд. 5, м. Київ, 04119).

Зобов`язати заінтересованих осіб - ОСОБА_4 , ОСОБА_8 з`явитися у визначений експертною установою час для надання біологічних зразків.

Оплату за проведення судово-біологічної експертизи молекулярно-генетичного аналізу ДНК та всі витрати пов`язані з її проведенням покласти на заявницю.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею в порядку передбаченому ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя М.І. Буткевич