Рішення № 139420770, 01.09.2026, Шацький районний суд Волинської області

ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/521/26

Позовне провадження Провадження № 2/170/295/26

Шацький районний суд Волинської області

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 вересня 2026 року сел. Шацьк

Шацький районний суд Волинської області під головуванням судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітній М.М. звернувся до суду з указаним позовом. Позов обгрунтовано тим, що 02.03.2024 між ТОВ "Лінеура Україна" та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту №4437678, відповідно до умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 1500 гривень, на умовах визначених кредитним договором, споживач зобов`язався одержати та повернути кошти кредиту, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Даний кредитний договір укладений відповідно до вимог чинного законодавства в електронній формі. Товариство свої зобов`язання за кредитним договором виконало в повному обсязі, а саме надало відповідачу грошові кошти в обсязі та у строк, визначений умовами кредитного договору. Відповідно до умов договору споживач зобов`язаний у встановлений договором строк, повернути кредит, сплатити проценти, штрафи та пеню (у разі наявності) та інші платежі передбачені договором. Однак відповідач ОСОБА_1 належно не виконав умови кредитного договору, не вносив платежі, передбачені умовами кредитного договору, на повернення отриманих коштів, також сплату процентів за користування кредитом. У зв`язку із відсутністю здійснення платежів на виконання умов кредитного договору у відповідача утворилася заборгованість за кредитним договором. 25.10.2024 ТОВ "Лінеура Україна" та ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" уклали договір факторингу №25/10/2024. ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №4437678 в розмірі 15 037,50 гривень, з яких: заборгованість за тілом кредиту в розмірі 1500 гривень, заборгованість за процентами, нарахованими первісним кредитором, в розмірі 8925 гривень, заборгованість за процентами, нарахованими ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал", в розмірі 4612,50 гривень. Оскільки термін повернення кредиту у повному обсязі минув, а заборгованість за кредитним договором у встановлений строк не була погашена, представник позивача просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором №4437678 в розмірі 15 037,50 гривень та судові витрати у справі.

В судове засідання представник позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" Столітній М.М. не прибув, просив розгляд справи здійснювати у відсутності позивача, позовні вимоги представник позивача підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 , належно повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не прибув, подав суду заяву, у якій просив розгляд справи здійснити у його відсутності. У заяві вказано, що ОСОБА_1 позов визнає, у зв`язку з чим просить зменшити розмір судового збору. Також ОСОБА_1 просить зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу через їх необгрунтованість та завищений розмір.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Частиною 4 ст. 206 ЦПК України, передбачено, що у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Д ослідивши письмові докази у справі, суд дійшов висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами, позивачем доведено факт отримання кредитних коштів відповідачем, зокрема, попереднє підписання кредитного договору та ознайомлення з його умовами, в результаті чого боржник ОСОБА_1 взяв на себе зобов`язання з повернення кредиту, які він не виконав в повному обсязі; визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання відповідачем позову потрібно прийняти, позов задовольнити та стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" заборгованість за кредитним договором №4437678 від 02.03.2024 в розмірі 15 037,50 гривень (п`ятнадцять тисяч тридцять сім гривень 50 копійок).

У позові представник позивача просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 10 000 гривень (десять тисяч гривень).

На підтвердження заявленого представником позивача розміру витрат з надання професійної правничої допомоги суду надано копію договору про надання правової (правничої) допомоги №10/12-2024, заявку на виконання доручення до договору про надання правової (правничої) допомоги № 10/12-2024, рахунок на оплату до договору про надання правничої (правничої) допомоги № 10/12-2024, копію акту прийому-передачі виконаних робіт (наданих послуг) до вказаного договору.

Згідно з вимогами частини 4 статті 137 ЦПК України розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаною адвокатом роботою (наданими послугами); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (наданням послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

При визначенні суми відшкодування витрат суд повинен виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін.

Суд не зобов`язаний присуджувати стороні, на користь якої ухвалене судове рішення, всі понесені нею витрати на професійну правничу допомогу, якщо, керуючись принципами справедливості та верховенства права, встановить, що розмір гонорару, визначений стороною та її адвокатом, є завищеним щодо іншої сторони спору, враховуючи такі критерії, як складність справи, витрачений адвокатом час, значення спору для сторони тощо. Розмір відшкодування судових витрат повинен бути співрозмірним із ціною позову, тобто не має бути явно завищеним порівняно з ціною позову. Також суд має враховувати критерії об`єктивного визначення розміру суми послуг адвоката. У зв`язку з цим суд з урахуванням конкретних обставин, зокрема ціни позову, може обмежити такий розмір з огляду на розумну необхідність судових витрат для конкретної справи. Під час визначення суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (установлення їх дійсності та необхідності), а також критерію розумності їх розміру виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Суд зауважує, що справа не входить до категорії складних та розглядалась у спрощеному провадженні, сторони не брали участь в судовому засіданні, не обмінювалися заявами щодо позову. Крім того, послуги надані адвокатом, є типовими для позивача оскільки стягнення заборгованості також є предметом діяльності позивача, відповідно не потребують витрати значного часу на складання документів та визначення правових позиції. З огляду на обставини справи, співмірність винагороди за надані юридичні послуги зі складністю справи, ціну позову, час, витрачений адвокатом на виконання відповідних робіт, тривалість судового розгляду, значення справи для сторін, думку відповідача суд вважає, що розмір витрат позивача є непропорційним до предмету позову, вартість послуг є завищеною, тому наявні підстави для часткового їх задоволення в розмірі 4000 гривень, що відповідатиме обсягу наданих послуг та вимогам розумності та справедливості.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір в розмірі 2662,40 гривень.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже з відповідача на користь позивача потрібно стягнути судовий збір в розмірі 1331,20 гривень, решту 50% судового збору, що становить 1331,20 гривень, сплаченого при поданні позову відповідно до платіжної інструкції №8779 від 21.07.2026 потрібно повернути в користь позивача з державного бюджету.

На підставі статей 11, 13, 16, 509, 510, 526, 626-628, 638, 1054 ЦК України, керуючись статтями 12, 81, 89, 141, 142, 206, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд у х в а л и в:

Позов ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" ЄДРПОУ: 44559822,заборгованість за кредитним договором №4437678 від 02.03.2024 в розмірі 15 037,50 гривень (п`ятнадцять тисяч тридцять сім гривень 50 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" судовий збір в розмірі 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок).

Повернути в користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" з державного бюджету 50% (п`ятдесять відсотків) судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1331,20 гривень (одна тисяча триста тридцять одна гривня 20 копійок) відповідно до платіжної №8779 від 21.07.2026.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ "Фінансова компанія "Фінтраст Капітал" витратина професійну правничу допомогу в розмірі 4000 гривень (чотири тисячі гривень).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова