Ухвала суду № 139420536, 02.09.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/506/26

Провадження № 1-кп/159/344/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1

за участю:

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

потерпілого ОСОБА_4 ,

представника потерпілого ОСОБА_5 (в режимі відеоконференції),

обвинувачених: ОСОБА_6 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_7 ,

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

захисників: ОСОБА_11 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_12 ,

ОСОБА_13 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_14 (в режимі відеоконференції),

ОСОБА_15 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання учасників у кримінальному провадженні № 12025030000000413 від 01.05.2025 за обвинуваченням ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.3 ст.289 КК України, ОСОБА_10 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст.189, ч.2 ст.289 КК України, щодо обраних відносно обвинувачених запобіжних заходів,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2026 у суд надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні щодо . ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Ухвалою суду від 19.05.2026 дане кримінальне провадження об`єднано з кримінальним провадженням відносно ОСОБА_10 в одне провадження

У підготовчому судовому засіданні 02.09.2026 прокурором ОСОБА_3 подано клопотання:

1) про продовження строку запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту відносно обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 на два місяці;

2) про продовження на два місяці відносно обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 строку дії покладених на них судом обов`язків.

Клопотання обгрунтовані наявністю щодо обвинувачених ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 ризиків, передбачених п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які не зменшилися та продовжують існувати, менш суворі запобіжні заходи, ніж обрані щодо обвинувачених, запобігти цим ризикам не зможуть. Так, обвинуваченим інкриміновано вчинення особливо тяжких злочинів, санкцією яких передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 12 років із конфіскацією майна, що через суворість покарання створює ризик переховування обвинувачених від суду задля уникнення відповідальності, який посилюється відсутністю міцних соціальних зв?язків. Обвинувачені, перебуваючи поза межами житла, у якому відбувають домашній арешт, можуть незаконно впливати на потерпілого, свідків, вступати у позапроцесуальні стосунки один з одним з метою приховування доказів своєї протиправної діяльності та причетності до інкримінованих їм кримінальних правопорушень. Обвинувачені можуть перешкоджати кримінальному провадженню іншим способом, зокрема, підшуковуючи осіб, які можуть дати вигідні для них неправдиві показання, також не маючи постійної роботи можуть продовжувати займатися протиправною діяльністю. Клопотання щодо обвинувачених ОСОБА_10 та ОСОБА_6 мотивовані тим, що стосовно них діє запобіжний захід у вигляді застави з покладенням визначених ч.5 ст.194 КПК України обов?язків, строк яких спливає. Оскільки ризики, передбачені п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України, які враховувалися судом при обранні щодо ОСОБА_10 та ОСОБА_6 запобіжного заходу, продовжують існувати, прокурор вважає доцільним строк дії існуючих у обвинувачених обов?язків продовжити.

Від захисника ОСОБА_14 у суд 02.09.2026 надійшло клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_9 запобіжного заходу, у якому захисник просить обрати підзахисному запобіжний захід у вигляді нічного домашнього арешту.

Клопотання обгрунтоване недоведеністю заявлених прокурором ризиків, передбачених ст.177 КПК України, необхідних для продовження застосування щодо ОСОБА_9 настільки суворого запобіжного заходу як цілодобовий домашній арешт. З урахуванням дотримання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов?язків та обставин, які характеризують його особу, вважає, що відносно орбвинуваченого можливо обрати запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час доби.

Захисником ОСОБА_12 суду 02.09.2026 подано заперечення на клопотання прокурора , у якому захисник покликаючись на належну процесуальну поведінку обвинуваченого ОСОБА_7 , його офіційне працевлаштування з 12.08.2026 у Відокремленому підрозділі «Шахта «Бужанська» Державного підприємства «Волиньвугілля», наявність міцних соціальних зв`язків, недоведеність заявлених прокурором ризиків, просить суд змінити обраний обвинуваченому запобіжний захід на особисте зобов`язання або ж встановити йому нічний час заборони покидати житло.

У підготовчому судовому засіданні прокурор усі заявлені ним клопотання підтримав, просив їх задовольнити, щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_14 заперечив, вважаючи його недостатньо обгрунтованим.

Потерпілий та його представник клопотання прокурора підтримали, щодо задоволення клопотання захисника ОСОБА_14 заперечили.

Захисник ОСОБА_11 щодо задоволення клопотання прокурора, яке стосується обвинуваченого ОСОБА_6 , не заперечив, повідомив суду про зміну місця проживання обвинуваченого на адресу: АДРЕСА_1 .

Обвинувачений ОСОБА_6 підтримав позицію свого захисника.

Захисник ОСОБА_12 та обвинувачений ОСОБА_7 підтримали викладену у запереченні захисника на клопотання прокурора позицію, уточнили зазначений у запереченні нічний період відбування домашнього арешту, який просили визначити з 23.00 години до 06.00 години.

Захисник ОСОБА_13 заперечив щодо задоволенні клопотання прокурора, яке стосується обвинуваченого ОСОБА_8 , вважає доцільним змінити запобіжний захід з цілодобового домашнього арешту на домашній арешт у нічний час доби.

Обвинувачений ОСОБА_8 підтримав свого захисника, просив суд визначити період заборони покидати житло з 23.00 години до 07.00 години, оскільки він фактично самостійно несе тягар вихованням дітей, через зайнятість дружини на роботі.

Захисник ОСОБА_14 , підтримав своє клопотання про зміну запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_9 , з підстав наведених у клопотанні.

Обвинувачений ОСОБА_9 погодився з позицією свого захисника, просив суд визначити нічний період заборони покидати житло з 21.00 години до 06.00 години. Повідомив, що уповноваженими посадовими особами органу поліції впродовж усього часу дії запобіжного заходу на його тілі електронний засіб контролю не закріплявся через відсутність вільних засобів контролю, відтак просив скасувати відповідний визначений йому обов`язок.

Захисник ОСОБА_15 щодо продовження строку покладених на обвинуваченого ОСОБА_10 обов`язків не заперечив, проте просив змінити обов`язок не відлучатися без дозволу суду із населеного пункту в якому обвинувачений проживає на обов`язок не відлучатися без дозволу суду з Волинської області. Мотивував таку позицію необхідністю обвинуваченого здійснювати часті виїзди з місця проживання у інші населені пункти області для допомоги рідним.

Обвинувачений ОСОБА_10 підтримав свого захисника.

Розглянувши клопотання прокурора та захисників, заслухавши з цього приводу думку учасників кримінального провадження, суд дійшов таких висновків.

За змістом обвинувального акту дії ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 кваліфіковані за ч.4 ст.189 та ч.3 ст.289 КК України, які згідно зі ст.12 КК України, є особливо тяжкими злочинами, а дії ОСОБА_10 за ч.4 ст.189 та ч.2 ст.289 КК України.

Санкцією ч.4 ст.189 КК України передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.

Санкцією ч.3 ст.289 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від восьми до дванадцяти років з конфіскацією майна або без такої

Органом досудового слідства за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.189 КК України, затримано: 23.09.2025 ОСОБА_8 , 25.09.2025 ОСОБА_6 , 02.10.2025 ОСОБА_7 та ОСОБА_9 .

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів до 21.11.2025 включно без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_8 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 змінено обвинуваченому ОСОБА_8 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло на строк 2 місяці, а саме до 24.05.2026 включно, і покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Надалі судом цей запобіжний захід щодо ОСОБА_8 продовжувався, востаннє ухвалою від 17.07.2026 на строк два місяці, до 16.09.2026 включно.

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_7 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2025 включно, покладено на нього обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.10.2025 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2025 скасовано та застосовано щодо ОСОБА_7 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_7 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 25.03.2026 змінено обвинуваченому ОСОБА_7 запобіжний захід з тримання під вартою на запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту із забороною цілодобово покидати житло на строк 2 місяці, а саме до 24.05.2026 включно, і покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Надалі судом цей запобіжний захід щодо ОСОБА_7 продовжувався, востаннє ухвалою від 17.07.2026 на строк два місяці, до 16.09.2026 включно.

23.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_9 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком на 2 місяці, тобто до 23.11.2025 включно, покладено на нього обов?язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 02.10.2025 ухвалу слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 23.09.2025 скасовано та застосовано щодо ОСОБА_9 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30.11.2025 включно, але в межах строку досудового розслідування, без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_9 у цьому кримінальному провадженні продовжувався.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 17.12.2025 ОСОБА_9 змінено запобіжний захід з тримання під вартою на домашній арешт в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.01.2026 включно з покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

У подальшому запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо ОСОБА_9 неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2026 на строк 2 місяці, а саме до 16.09.2026 включно, із покладенням на нього обов?язків, визначених ч.5 ст.194 КПК України.

Відповідно до ст.177 КПК України запобіжні заходи застосовуються з метою забезпечення підозрюваним, обвинуваченим, покладених на них процесуальних обов`язків, а також запобігання спробам:

1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду;

2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення;

3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні;

4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином;

5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.

На даний час у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, відтак ризики, передбачені п.1, 3-5 ч.1 ст.177 КПК України, пов?язані з можливістю переховування обвинувачених від суду, незаконного впливу на потерпілого та свідків у кримінальному провадженні, перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення, продовжують існувати та істотно не зменшилися.

Так, суворість покарання у виді позбавлення волі на тривалий строк обумовлює існування передбаченого п.1 ч.1 ст.177 КПК України ризику переховування обвинувачених від суду.

Потерпілий та свідки у кримінальному провадженні судом не допитані, у зв?язку з чим суд вважає обгрунтованим наявність передбаченого п.3 ч.1 ст.177 КПК України ризику незаконного впливу на них з боку обвинувачених.

Заявлений прокурором ризик перешкоджання кримінальному провадженню у спосіб підшуковування осіб, які можуть дати вигідні для обвинувачених неправдиві показання, суд вважає достатньо ймовірним.

Погоджується суд і з доводами прокурора щодо існування зазначеного у п.5 ч.1 ст.177 КПК України ризику вчинення обвинуваченими інших кримінальних правопорушень, оскільки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 є особами, раніше судимими за вчинення кримінальних правопорушень, щодо ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 судом на даний час розглядаються інші кримінальні провадження.

Водночас, суд визнає слушними аргументи захисників та обвинувачених щодо можливості визначення останнім періоду заборони покидати житло у нічний час доби та з доводи обвинуваченого ОСОБА_9 з приводу виключення йому обов`язку носити електронний засіб контролю і у цій частині змінює умови застосування щодо обвинувачених запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

За змістом ч.3 ст.315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити, продовжити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

З урахуванням вищенаведеного, клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 та клопотання захисників ОСОБА_12 і ОСОБА_14 і підлягають частковому задоволенню.

З приводу клопотань прокурора, які стосується обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , суд відзначає таке.

25.09.2025 слідчим суддею Луцького міськрайонного суду Волинської області ОСОБА_6 у даному кримінальному провадженні обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в межах строку досудового розслідування, тобто до 21.11.2025 включно без визначення розміру застави.

У подальшому строк дії запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно ОСОБА_6 у цьому кримінальному провадженні неодноразово продовжувався, востаннє ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2026 на строк 60 днів, до 14.09.2026 включно з визначенням застави 120 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 399360 гривень, та з покладенням на ОСОБА_6 , у разі внесення застави, обов`язків:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Львівській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності),

визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Згідно з повідомленням Державної установи «Луцький слідчий ізолятор», у якій під вартою утримувався ОСОБА_6 , він 27.07.2026 звільнений з цієї установи у зв`язку з внесенням за нього застави громадянами ОСОБА_16 та ОСОБА_17 .

Отже, термін дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2026 розпочався з 27.07.2026 та закінчується .26.09.2026.

Ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28.04.2026 щодо ОСОБА_10 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без можливості внесення застави до 09.05.2026 включно.

06.05.2026 Ковельським міськрайонним судом Волинської області запобіжний захід ОСОБА_10 у вигляді тримання під вартою продовжено строком на 60 днів, а саме з 05.05.2026 до 03.07.2026 включно.

Підставою застосування до ОСОБА_10 запобіжного заходу та продовження його дії слугували ризики, передбачені п.1, 3 - 5 ч.1 ст.177 КПК України.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2026:

- визначено ОСОБА_10 запобіжний захід у виді застави - 180 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 599040 гривень, для забезпечення виконання обов`язків, визначених КПК України;

- постановлено, що у разі внесення застави у вказаній сумі, обвинуваченого ОСОБА_10 звільнити з-під варти та покласти на нього обов`зки:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

- визначено двохмісячний термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави, з дня внесення застави.

Згідно з повідомленням Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)», у якій під вартою утримувався ОСОБА_10 , він 16.06.2026 звільнений з цієї установи у зв`язку з внесенням за нього застави громадянами ОСОБА_18 та ОСОБА_19 .

Отже, термін дії обов?язків, покладених на обвинуваченого ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 12.06.2026розпочався з 16.06.2026.

Ухвалою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17.07.2026:продовжено на 2 місяці, до 16.09.2026 включно, обвинуваченому ОСОБА_10 строк дії покладених на нього обов`язків.

Згідно з ч.7 ст.194 КПК України обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

Оскільки у кримінальному провадженні триває стадія підготовчого провадження, ризики, передбачені п.1, 3 та 5 ч.1 ст.177 КПК України, зберігаються, суд вважає, що клопотання прокурора підлягають задоволенню, а строк дії обов?язків, покладених на обвинувачених ОСОБА_6 та ОСОБА_10 продовженню на два місяці.

Судом відхиляються доводи обвинуваченого ОСОБА_10 та його захисника щодо зміни обов`язку не відлучатися із населеного пункту, в якому проживає обвинувачений без дозволу суду; на обов`язок не відлучатися з Волинської області, оскільки стороною захисту не надано суду документів на підтвердження наведених для такої зміни обставин.

На підставі викладеного і керуючись ст.177, 182, 183, 193, 194, 199, 315 КПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання захисників ОСОБА_14 і ОСОБА_12 про зміну обвинуваченим запобіжного заходу та клопотання прокурора Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження строку запобіжного заходу обвинуваченим ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , продовження відносно обвинувачених ОСОБА_6 і ОСОБА_10 строку дії обов`язків, - задовольнити частково.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 01.11.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_7 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_2 , в період з 23 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

4) не спілкуватися з потерпілим та свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 01.11.2026 включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 01.11.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_8 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

3) не залишати місце свого проживання - АДРЕСА_3 , в період з 23 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

4) не спілкуватися зі свідками у даному кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 01.11.2026 включно.

Продовжити щодо обвинуваченого ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , запобіжний захід у виді домашнього арешту на строк 2 (два) місяці, а саме до 01.11.2026 включно.

Відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинуваченого ОСОБА_9 , обов`язки, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не залишати місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_4 , в період з 21 год. 00 хв. до 06 год. 00 хв., за виключенням оголошення у зазначений період повітряної тривоги у Волинській області для переходу у спеціально обладнане приміщення (укриття);

3) повідомляти суд про зміну місця свого проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби України - паспорт громадянина України для виїзду за кордон;

5) не спілкуватися із потерпілим та свідками у кримінальному провадженні.

Строк дії процесуальних обов`язків визначити до 01.11.2026 включно.

Продовжити на 2 (два) місяці, до 01.11.2026 включно, обвинуваченому ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , строк дії покладених на нього обов?язків, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Волинській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Продовжити на 2 (два) місяці, до 01.11.2026 включно, обвинуваченому ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , строк дії покладених на нього обов?язків, а саме:

1) прибувати до Ковельського міськрайонного суду Волинської області за викликом;

2) не відлучатися із населеного пункту в якому проживає без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання;

4) утримуватися від спілкування з потерпілим та свідками у цьому кримінальному провадженні;

5) здати на зберігання у відповідний орган - управління Державної міграційної служби у Львівській області - паспорт громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають таке право (за наявності).

Виконання ухвали у частині запобіжних заходів, застосованих щодо ОСОБА_9 та ОСОБА_8 покласти на Ковельське районне управління поліції ГУНП у Волинській області.

Виконання ухвали у частині запобіжного заходу, застосованого щодо ОСОБА_7 покласти на Володимирський районний відділ поліції ГУНП у Волинській області.

Контроль за виконанням ухвали у частині запобіжних заходів, застосованих щодо ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , покласти на прокурора у кримінальному провадженні.

Ухвала підлягає до негайного виконання та оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_1