Ухвала суду № 139420435, 02.09.2026, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/778/26

Провадження № 1-кс/0158/1585/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м. Ківерці

Слідчий суддя Ківерцівського районного суду Волинської області ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

прокурора ОСОБА_3

детектива ОСОБА_4

підозрюваного ОСОБА_5

захисника ОСОБА_6

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, в залі суду м. Ківерці клопотання детектива Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця с. Хорів Рівненської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого водієм ТОВ «Укрінформтрейд», раніше не судимого,

за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України,

В С Т А Н О В И В

Детектива Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області ОСОБА_4 за погодженням прокурора відділу Волинської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Ківерцівського районного суду Волинської області про застосування запобіжного заходу у виді особистого зобов`язання відносно підозрюваного ОСОБА_5 .

З матеріалів клопотання вбачається, що Підрозділом детективів ТУ БЕБ у Волинській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72024031150000013 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 07.05.2024, за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 204, ч. 1 ст. 209 КК України, в межах якого, 28 серпня 2026 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України, за фактом пособництва в незаконному виготовленні пального.

Заслухавши учасників судового засідання, кожного зокрема, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши додані докази, встановлено, що наявна обґрунтована підозра у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України, викладені у клопотанні обставини є достатніми для переконання, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів, передбачених ст.176 КПК України, не може бути обраним, наявність ризиків передбачених ст. 177 КПК України, які дають достатні підстави вважати, що підозрюваний може вчинити дії, спрямовані на перешкоджання кримінальному провадженню, аналізуючи матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Чинним КПК передбачено, що запобіжні заходи застосовуються лише з метою та за наявності підстав, визначених ст.177 КПК України.

У відповідності до вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості провадження.

Згідно ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті.

В силу ч. 1 ст. 179 КПК України, особисте зобов`язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов`язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов`язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 194 КПК України під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу слідчий суддя зобов`язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про:

- наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;

- наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених ст.177 КПК України, і на які вказує слідчий, прокурор;

- недостатність застосування більш м`яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 204 КК України, що відповідає положенням ч. 1 ст. 194 КПК України.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання буде співмірним з існуючими ризиками, відповідає особі підозрюваного і зможе забезпечити належне виконання останнім процесуальних обов`язків, які визначені ст. 194 КПК України, а тому приходить до висновку, що слід застосувати щодо ОСОБА_5 запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці.

Керуючись ст. ст. 177, 179, 194 КПК України, слідчий суддя -

П О С Т А Н О В И В

Клопотання задовольнити.

Застосувати відносно підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у виді особистого зобов`язання, строком на два місяці до 02.11.2026 включно.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_5 , наступні обов`язки:

- прибувати за кожною вимогою до детектива, прокурора та суду;

- утриматися від спілкування з свідками, експертами в даному кримінальному провадженні;

- повідомляти детектива, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади паспорт (паспорти) для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України.

Визначити строк дії обов`язків до 02.11.2026 включно.

Попередити підозрюваного, що в разі невиконання покладених обов`язків, до нього може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення в розмірі, визначеному КПК України.

Контроль за виконанням ухвали покласти на детектива, прокурора.

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1