Ухвала суду № 139418388, 02.09.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/26482/26

Провадження № 2-з/686/152/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Порозової І.Ю.,

за участі секретаря Кшановської Є.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницькому заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮР АГРО» про забезпечення позову,

встановив:

Представник заявника ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову, в якій просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на майно ОСОБА_2 , а саме: транспортний засіб MAN 8.163, 1998 рік випуску, об`єм двигуна 4580, дата видачі 07.11.2024, державний номерний знак НОМЕР_1 ; земельну ділянку площею 1,8769 га, кадастровий номер 6821282500:03:032:0371, що знаходиться за адресою: с/рада Іванковецька, Городоцький р-н, Хмельницька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1428779168212.

В обґрунтування заяви представник заявника вказала, що ТОВ «ЮР АГРО» звернулося до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди в сумі 274450грн., завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Загальна сума майнової шкоди, завданої ТОВ «ЮР АГРО» внаслідок ДТП від 23.01.2026, становить 524 450 грн. Заходи забезпечення позову просить вжити, так як є підстави вважати, що невжиття таких може в подальшому істотно ускладнити чи навіть унеможливити виконання рішення суду в разі задоволення позову.

Відповідно до ст. 149 ч.2 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи вищевикладене, дослідженні матеріали, а також те, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення суду по справі, заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на:

транспортний засіб MAN 8.163, 1998 рік випуску, об`єм двигуна 4580, дата видачі 07.11.2024, державний номерний знак НОМЕР_1 ;

земельну ділянку площею 1,8769 га, кадастровий номер 6821282500:03:032:0371, що знаходиться за адресою: с/рада Іванковецька, Городоцький р-н, Хмельницька обл., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1428779168212, що належать на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: