Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 686/17663/25
Провадження № 6/686/527/26
УХВАЛА
02 вересня 2026 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючої судді Чевилюк З.А.,
з участю секретаря - Томашівської А.Т.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Хмельницького справу за заявою Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про видачу дубліката виконавчого листа у справі №686/17663/25,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебувала цивільна справа №686/17663/25 за позовом Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором від 29.12.2021 станом на 01.03.2025 в розмірі 17 813 грн., судовий збір в сумі 1 785,37 грн. та 3537,60 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
27.10.2025 року на адресу АТ «КБ «ГЛОБУС» надійшов виконавчий лист та копія рішення по справі №686/17663/25.
30.10.2025 року шляхом поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» направив до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу на примусове виконання Виконавчий лист по справі № 686/17663/25 (провадження №2/686/5963/25) виданий 09.10.2025 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості у загальному розмірі 23 135 грн. 97 коп. на користь АТ «КБ «ГЛОБУС».
26.05.2026 року АТ «КБ «ГЛОБУС» направив на адресу приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу заяву щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі №686/17663/25.
21.06.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. отримано відповідь про те, що даний виконавчий лист до приватного виконавця не надходив.
Враховуючи вказане, виконавчий документ був втрачений при пересилці, у зв`язку з чим позивач звертається до суду з вказаною заявою.
Сторони до суду не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені у встановленому законодавством порядку.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 08.09.2025 року позовні вимоги Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задоволено частково, а саме стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційний банк «Глобус» заборгованість за договором від 29.12.2021 станом на 01.03.2025 в розмірі 17 813 грн., судовий збір в сумі 1 785,37 грн. та 3537,60 грн. витрат на професійну правничу (правову) допомогу.
27.10.2025 року на адресу АТ «КБ «ГЛОБУС» надійшов виконавчий лист та копія рішення по справі №686/17663/25.
30.10.2025 року шляхом поштового відправлення АТ «УКРПОШТА» Акціонерне товариство «Комерційний банк «ГЛОБУС» направив до приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу на примусове виконання Виконавчий лист по справі № 686/17663/25 (провадження №2/686/5963/25) виданий 09.10.2025 Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 заборгованості у загальному розмірі 23 135 грн. 97 коп. на користь АТ «КБ «ГЛОБУС».
26.05.2026 року АТ «КБ «ГЛОБУС» направив на адресу приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадизі Володимиру Васильовичу заяву щодо перебування на примусовому виконанні виконавчого листа по справі №686/17663/25.
21.06.2026 року від приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Банадига В.В. отримано відповідь про те, що даний виконавчий лист до приватного виконавця не надходив.
Враховуючи вказане, виконавчий документ був втрачений.
Відповідно до частини першої статті 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Пунктом 17.4 Перехідних положень ЦПК України визначено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Постановою Верховного Суду від 13 березня 2024 року у справі № 1013/8111/2012 встановлено, що тлумачення підпункту 17.4 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України та пункту 10 частини третьої статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» дає підстави для висновку, що суб`єктами звернення (заявниками) про видачу судом дубліката виконавчого листа є стягувач або державний виконавець (приватний виконавець). Виконавець має право звернутись із такою заявою, якщо виконавчий документ втрачено під час здійснення виконавчого провадження цим виконавцем. Натомість стягувач може звернутись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа незалежно від обставин його втрати або перебування виконавчого листа на виконанні, а єдиними умовами для його видачі стягувачу є втрата виконавчого листа та звернення до суду із заявою про видачу його дубліката до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листапідлягає задоволенню.
Керуючись ст.431, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Акціонерного товариства «Комерційний банк «Глобус» про видачу дубліката виконавчого листа задоволити.
Видати дублікат виконавчого листа по справі №686/17663/25, виданого Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дати проголошення ухвали.
Суддя Зоряна ЧЕВИЛЮК
Судове рішення № 139418377, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 686/17663/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: