Ухвала суду № 139418197, 02.09.2026, Славутський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 682/2541/26

Провадження № 1-кс/682/113/2026

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м. Славута

Слідчий суддя Славутського міськрайонного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора Шепетівської окружної прокуратури Хмельницької області ОСОБА_3 , старшого слідчого СВ ВнП №1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , підозрюваного ОСОБА_5 , захисника адвоката ОСОБА_6 , розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12026244100000045 від 28.08.2026 р про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Славута Хмельницької області, громадянину України, українцю, з вищою освітою, неодруженому, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючому, раніше судимому 17.09.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України, - підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.186 КК України,

в с т а н о в и в:

У провадженні СВ ВнП № 1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області перебуває кримінальне провадження, відомості про яке 28.08.2026 р внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026244100000045, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

01.09.2026 року до суду надійшло клопотання старшого слідчого СВ ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_5 - підозрюваному за ч. 4 ст. 186 КК України у кримінальному провадженні № 12026244100000045 від 28.08.2026 р.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_5 достовірно було відомо про те, що у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ, з 24.02.2022 в Україні введений воєнний стан, дія якого неодноразово продовжувалась в установленому законом порядку. Указом Президента України від 13.07.2026 № 596/2026 «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні», затвердженим Законом України від 14.07.2026 № 4928-ІХ, продовжено строк дії воєнного стану в Україні з 02.08.2026 строком на 90 діб, тобто до 31 жовтня 2026 року.

Проте, будучи раніше судимим, а саме 17.09.2025 Луцьким міськрайонним судом Волинської області за ч. 2 ст. 345, ч. 1 ст. 263 КК України із застосуванням ст. 70 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі строком на 5 років та на підставі ст. 75 КК України звільненим від відбування призначеного покарання з випробуванням протягом іспитового строку 3 роки, та, будучи обвинуваченим за ч. 4 ст. 185 КК України у кримінальному провадженні № 12026244000000147 , яке перебуває на розгляді у Славутському міськрайонному суді, на шлях виправлення не став та підозрюється у вчиненні нового умисного кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України.

З клопотання вбачається, що 24.08.2026 близько 16:40 год ОСОБА_5 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Космос» в м. Славута по вул. Плотиче, 121-А Шепетівського району Хмельницької області побачив на торгівельному прилавку та вирішив викрасти скляну прозору банку з благодійними грошовими внесками на підтримку ЗСУ, збір яких проводився за ініціативи ОСОБА_7 .

Надалі, ОСОБА_5 , реалізовуючи свій злочинний умисел, спрямований на відкрите викрадення чужого майна, перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, в приміщенні магазину «Космос» в м. Славута по вул. Плотиче, 121-А, усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій та їх наслідки, діючи умисно та повторно, в період дії воєнного стану, з корисливих мотивів в присутності продавця магазину без застосування насильства відкрито викрав скляну прозору трьохлітрову банку вартістю 40 грн. з вмістом благодійних грошових внесків на підтримку ЗСУ, збір яких проводився за ініціативи ОСОБА_7 , в розмірі не менше ніж 3600 грн, чим завдав майнову шкоду ОСОБА_7 на суму 3640 грн.

31.08.2026 о 14:00 год з урахуванням встановлених обставин кримінального провадження ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, тобто у відкритому викраденні чужого майна (грабіж), вчиненому повторно та в умовах воєнного стану.

Слідчий суддя вважає підозру обґрунтованою на підставі наступного.

Винуватість підозрюваного ОСОБА_5 у вчиненні передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:

- протоколом прийняття заяви від потерпілої ОСОБА_7 про кримінальне правопорушення від 28.08.2026;

- протоколом допиту потерпілої ОСОБА_7 від 28.08.2026;

- протоколом огляду місця події від 28.08.2026, під час якого встановлене місце та спосіб вчинення ОСОБА_5 відкритого викрадення чужого майна (грошових коштів) ;

- протоколами допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 ;

- довідкою про вартість скляної трьохлітрової банки від 28.08.2026;

- протоколами та довідками до них впізнання ОСОБА_5 за участю свідків ОСОБА_15 , ОСОБА_14 , ОСОБА_13 , ОСОБА_12 ;

- протоколами проведення слідчого експерименту за участю свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_15 .

Старший слідчий СВ ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_16 та прокурор Шепетівської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання про обрання підозрюваному ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою строком на 60 днів підтримали, просять його задовольнити, так як існують передбачені ст. 177 КПК України ризики вчинення ОСОБА_5 інших кримінальних правопорушень в період досудового розслідування у цьому кримінальному провадженні, ОСОБА_5 може незаконно впливати на потерпілу на свідків з метою змусити їх давати показання на його користь, перебуваючи на волі, зможе переховуватись від органу досудового розслідування та суду з метою уникнення відповідальності за вчинення тяжкого злочину, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі, перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином, а більш м`які запобіжні заходи не зможуть запобігти означеним ризикам. Просять також визначити ОСОБА_5 заставу у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 166400 грн з покладенням на підозрюваного обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 та його захисник адвокат ОСОБА_6 просять обрати ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту з носінням електронного браслету, так як ОСОБА_5 проходить амбулаторне лікування у лікаря-психіатра, є учасником бойових дій, має на утриманні батьків похилого віку, посередньо характеризується за місцем проживання. На розгляді Славутського міськрайонного суду є інше кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, яке знаходиться на стадії завершення. А тому у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою виникнуть перешкоди для участі ОСОБА_5 в судових засіданнях. Крім цього, у разі застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, просять визначити розмір застави у меншому розмірі, ніж запропоновано прокурором, так як ОСОБА_5 не має достатнього доходу для сплати застави у розмірі п`ятдесяти прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Заслухавши клопотання та пояснення учасників, дослідивши надані матеріали кримінального провадження та докази щодо характеристики особи підозрюваного ОСОБА_5 , слідчий суддя прийшов до наступних висновків.

Підозрюваний ОСОБА_5 раніше судимий, маючи не зняту та не погашену судимість, діючи повторно, вчинив тяжке кримінальне правопорушення (злочин), за яке законом передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до 10 років, в період іспитового строку, призначеного у зв`язку з його звільненням від відбування покарання за вироком суду від 17.09.2025 р., у провадженні суду перебуває інше кримінальне провадження, в межах якого ОСОБА_5 обраний запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Наведені обставини вказують на наявність передбачених ст. 177 КПК України ризиків, зокрема, перебуваючи на волі, в тому числі в умовах домашнього арешту, підозрюваний ОСОБА_5 зможе переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду, оскільки обґрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 186 КК України, за яке законом передбачене покарання до 10 років позбавлення волі, та існує ймовірність призначення йому покарання за правилами ст. 71 КК України, вживатиме заходів для уникнення кримінальної відповідальності за скоєне; перебуваючи на волі, ОСОБА_5 матиме змогу незаконно впливати на свідків та потерпілу з метою змусити їх змінити показання на його користь; зможе вчиняти інші кримінальні правопорушення, оскільки повідомив в ході розгляду клопотання, що у стані алкогольного сп`яніння не контролює свої дії; перешкоджатиме кримінальному провадженню іншим чином.

Наявність означених ризиків сторона захисту не заперечила, а наведені підстави для обрання підозрюваному ОСОБА_5 більш м`якого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту є неспроможними з огляду на встановлені обставини.

Менш суворі запобіжні заходи не достатні для уникнення ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Також слід врахувати, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, зокрема, у справі «Ілійков проти Болгарії», суд зазначив, що суворість передбаченого покарання є суттєвим елементом при оцінюванні ризиків переховування або повторного вчинення злочинів.

Застосування до підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу не пов`язаного із триманням під вартою не забезпечить належну його поведінку та створить неможливість запобігання вказаних ризиків та виконання покладених на нього процесуальних обов`язків під час досудового розслідування та розгляду справи у суді. Тому клопотання слід задовольнити.

Відповідно до вимог ст. 183 КПК України при застосуванні запобіжного заходу у виді тримання під вартою необхідно визначити розмір застави з врахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, інших даних про особу та ризиків, передбачених ст. 177 КПК України.

Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків. Враховуючи матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у вчиненні якого він підозрюється, вартість викраденого, вважаю за необхідне визначити розмір застави відповідно до ч. 4 ст. 182 КПК України в межах розміру визначеного у п. 2 ч. 5 ст. 182 КПК України, а саме - двадцять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 66560 грн. Внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов`язків.

Крім того, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України в разі внесення підозрюваним чи іншою особою застави, на підозрюваного ОСОБА_5 необхідно покласти наступні обов`язки:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

-не відлучатися з населеного пункту (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну;

Керуючись ст. 176-178, 181, 182, 183, 193, 194 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого СВ ВнП№1 Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_4 , погоджене прокурором, у кримінальному провадженні № 12026244100000045 від 28.08.2026 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_5 задовольнити.

Застосувати до підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 30 жовтня 2026 р включно.

Визначити підозрюваному ОСОБА_5 заставу у розмірі 66560 гривень.

У разі внесення застави, на підставі ч. 5 ст. 194 КПК України, покласти на підозрюваного ОСОБА_5 обов`язки строком до 30 жовтня 2026 року включно:

-прибувати за кожною вимогою до суду, прокуратури, поліції;

-не відлучатися з населеного пункту (Хмельницька область, Шепетівський район, м. Славута), в якому він проживає, без дозволу слідчого, прокурора, суду;

-повідомляти слідчого, прокурора або суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи;

-здати на зберігання слідчому свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України та в`їзд в Україну.

Застава може бути внесена як самим підозрюваним, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) за реквізитами спеціального рахунку для зарахування коштів застави як запобіжного заходу :

Отримувач: Територіальне управління державної судової адміністрації

України в Хмельницькій області

Код отримувача: ЄДРПОУ 26293548

Банк отримувача: ДКСУ, м.Київ

Код банку отримувача (МФО): 820172

Рахунок отримувача: UA368201720355239001500016581

У разі невиконання обов`язків заставодавцем, а також, якщо обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з`явився за викликом до суду без поважних причин чи не повідомить про причини своєї неявки, або якщо порушить інші покладені на нього при застосуванні застави обов`язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору.

Строк дії ухвали до 30 жовтня 2026 року включно.

Копію ухвали негайно після її проголошення вручити підозрюваному .

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1