Постанова № 139418181, 02.09.2026, Новоушицький районний суд Хмельницької області

НОВОУШИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 680/649/26

3/680/196/26

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. селище Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Олійник А.О., розглянувши матеріали, які надійшли від батальйону патрульної поліції з обслуговування Кам`янець-Подільського району Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП,

установив:

24 липня 2026 року о 22 год 13 хв у межах Новоушицької ТГ на 16 км автодороги 0231104, Струга-Дністровське водосховище, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Musstang MT», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

Окрім того, 25 липня 2026 року о 00 год 05 хв у межах Новоушицької ТГ на 16 км автодороги 0231104, Струга-Дністровське водосховище, ОСОБА_1 керував мотоциклом «Musstang MT», без номерного знака, з явними ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці та від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння відмовився на місці зупинки транспортного засобу та у закладі охорони здоров`я,чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху.

У судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що дійсно керував мотоциклом без номерного знаку та без шолому, злякався і впав. Зазначив, що алкогольних напоїв не вживав, відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, оскільки злякався. Зазначив, що дійсно поліцейські заборонили йому подальший рух, проте повторно він лише штовхав мотоцикл, оскільки у нього не було ключів, проте двигун працював, як це сталось не зміг пояснити. Зазначив, що поліцейські допустили порушення, насміхались над ним, проте він їх дії не оскаржував.

Всебічно та об`єктивно дослідивши обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суддя вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, незважаючи на невизнання вини, повністю доведена у судовому засіданні наступними доказами:

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728304 від 25 липня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 №728355 від 25 липня 2026 року, яким зафіксовано час, місце та обставини вчинення правопорушення, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП, є належним та допустимим доказом;

- актами огляду на стан алкогольного сп`яніння в яких зафіксовані ознаки алкогольного сп`яніння, зокрема: запах алкоголю із порожнини рота, виражене тремтіння пальців рук, поведінка, що не відповідає обстановці;

- направленнями на медичний огляд водія з метою виявлення стану алкогольного сп`яніння;

- відеофайлами, якими підтверджується, що працівники поліції у ході переслідування навздогнали мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 .На місці зупинки транспортного засобу, у ході встановлення особи водія, поліцейським були виявленні у водія ознаки алкогольного сп`яніння. ОСОБА_1 визнав, що вживав алкогольні напої, тому втікав від поліцейських. На пропозицію поліцейського ОСОБА_1 відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння на місці зупинки та у медичному закладі. ОСОБА_1 було відсторонено від керування транспортним засобом та повідомлено про заборону керування. Однак 25 липня 2026 року о 00 год 05 хв ОСОБА_1 забрав мотоцикл, завів його та почав рух у напрямку поліцейського, а згодом зупинився, оскільки застряг у бруді. Після чого поліцейський запропонував водієві пройти огляд на стан сп`яніння, на що водій відмовився і на місці зупинки, і в медичному закладі.

Факт керування ОСОБА_1 транспортним засобом цілком підтверджується дослідженим відеозаписом, як і факт відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Доводи ОСОБА_1 щодо штовхання ним мотоцикла за фактом складання протоколу серії ЕПР1 №728355 від 25 липня 2026 року спростовуються даними відеозапису.

Твердження ОСОБА_1 про те, що причиною відмови від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння є те, що він злякався, суд відхиляє як безпідставні, адже ці твердження жодним чином не можуть виправдовувати бездіяльність водія щодо виконання покладеного на нього, як на учасника дорожнього руху, обов`язку щодо проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Пунктом 2.5 Правил дорожнього руху передбачено, що водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.

Частиною першою статті 130 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність, у тому числі, за відмову особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння.

Таким чином своїми діями ОСОБА_1 порушив п.2.5 ПДР та вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме керував транспортним засобом та відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного сп`яніння та на нього необхідно накласти стягнення в межах санкції зазначеної вище статті.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Даними довідки поліцейського підтверджується, що ОСОБА_1 отримав посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 14 червня 2023 року.

Відповідно до статті 40-1 КУпАП, статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення у дохід держави.

Керуючись ст.ст. 40-1, 130, 276-280, 283-285, 294 КУпАП, суддя

постановив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.130, ч. 1 ст. 130 КУпАП і накласти стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_1 665 (шістсот шістдесят п`ять) гривень 60 копійок судового збору у дохід держави.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Відповідно до статті 308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення, з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу 34 000 (тридцять чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Хмельницького апеляційного суду через Новоушицький районний суд Хмельницької області.

Реквізити для сплати штрафу:

Отримувач коштів ГУК у Хмел.обл/Хмельн.обл./21081300 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37971775 банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), рахунок отримувача UA748999980313060149000022001, код класифікації доходів бюджету 21081300, призначення платежу - штраф по справі № 680/649/26.

Стягувач - Новоушицький районний суд Хмельницької області, місцезнаходження: 32600, с-ще Нова Ушиця, вул. Українська, 27, Кам`янець-Подільський район, Хмельницька область, ЄДРПОУ - 02887042.

Реквізити для зарахування судового збору:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UА908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір по справі № 680/649/26.

Стягувач - Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5, код ЄДРПОУ- 26255795.

Строк пред`явлення постанови до примусового виконання становить три місяці з наступного дня після набрання нею законної сили.

Квитанцію про сплату штрафу необхідно подати до Новоушицького районного суду Хмельницької області до закінчення строку на його добровільну сплату (15 днів), а квитанцію про сплату судового збору - до закінчення строку на оскарження постанови (10 днів), у разі протилежного постанова скеровується для примусового виконання у відповідний підрозділ державної виконавчої служби.

Суддя А. О. Олійник