Вирок № 139418141, 01.09.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер судової справи 678/1710/25

Номер провадження №1-кп-678-35/26

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

в складі: головуючого-судді ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника обвинуваченого ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09 жовтня 2025 року за №12025243300000387 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Требухівці, Летичівського району Хмельницької області, проживаючий АДРЕСА_1 , зареєстрований: АДРЕСА_2 , з неповною середньою освітою, громадянин України, українець, не працюючий, маючий на утриманні дружину особу з інвалідністю 2 групи, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року (справа №686/14958/22), яка набрала законної сили 16 серпня 2022 року, ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Незважаючи на це, 23 жовтня 2022 року близько 22 год. 35 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність зазначеної постанови суду, будучи ознайомленим із нею та маючи реальну можливість виконати її вимоги, діючи умисно, з метою ухилення від виконання рішення суду, всупереч його законній силі, у порушення вимог ч. 2 ст. 13 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» та ч. 1 ст. 129 Конституції України, керував транспортним засобом по вулиці Юрія Савіцького, 54/2 у селищі Летичів Хмельницької області. За порушення п.п. 2.1а Правил дорожнього руху був зупинений працівниками відділу поліції №3 Хмельницького районного управління поліції ГУНП у Хмельницькій області, якими складено відносно нього постанову ЕАР 606793 7 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Надалі, 10 березня 2023 року близько 11 год. 01 хв. ОСОБА_5 , знову достовірно знаючи про наявність чинної постанови Хмельницького міськрайонного суду, якою його позбавлено права керування транспортними засобами, і маючи реальну можливість виконати рішення суду, однак діючи умисно, свідомо порушив його вимоги та керував автомобілем ВАЗ 32104, д.н.з. НОМЕР_1 , на 11 км автодороги Т 23-10 сполученням «Голосків - Лука Барська», при цьому за порушення п.п. 2.1а ПДР України був зупинений працівниками СПД №1 відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, якими складено протокол ААД №306250 за ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Деражнянського районного суду від 24.03.2023 (справа №673/291/23), яка набрала законної сили 04.04.2023, його визнано винним та призначено штраф у розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років.

Незважаючи на це, 20 лютого 2024 року близько 17 год. 55 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про чинність зазначених постанов судів і маючи реальну можливість їх виконати, знову діючи умисно, у порушення вимог законодавства, керував автомобілем ВАЗ 2107, д.н.з. НОМЕР_2 , по вулиці Юрія Савіцького, 36 у селищі Летичів Хмельницького району.

За порушення п.п. 2.1а, 2.9 ПДР України був зупинений працівниками відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області, якими складено протоколи серії ААД №254342 та ААД №405863 за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП. Постановою Летичівського районного суду від 04.03.2024 (справа №678/259/24), яка набрала законної сили 14.03.2024, його визнано винним та призначено штраф у розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на шість років.

Після цього, 01 березня 2024 року близько 20 год. 16 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про наявність зазначених постанов судів і маючи реальну можливість їх виконати, діючи умисно, свідомо порушив їх вимоги та, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, керував автомобілем ВАЗ 217230, д.н.з. НОМЕР_3 , на 43 км автодороги Т-23-13. За порушення п.п. 2.1а ПДР України був зупинений працівниками ВИД №2 Шепетівського РУП ГУНП у Хмельницькій області, якими складено протокол серії ААД №476903 за ч. 1 ст. 130 КУпАП. Постановою Ізяславського районного суду від 28.08.2024 (справа №675/1160/24), яка набрала законної сили 10.09.2024, його визнано винним та призначено штраф у розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік.

Окрім цього, 03 серпня 2025 року близько 23 год. 22 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про чинність усіх зазначених постанов судів, якими його неодноразово позбавляли права керування транспортними засобами, і маючи реальну можливість виконати їх, однак діючи умисно, свідомо їх ігноруючи, здійснював керування автомобілем «БМВ», д.н.з. НОМЕР_4 , по вулиці Західна окружна, м. Хмельницький, де був зупинений працівникам УПП в Хмельницькій області. Відносно нього складено постанову ЕНА 2749242 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Попри це, 08 жовтня 2025 року близько 20 год. 23 хв. ОСОБА_5 , достовірно знаючи про чинність усіх зазначених постанов судів, якими його неодноразово позбавляли права керування транспортними засобами, і маючи реальну можливість виконати їх, однак діючи умисно, свідомо їх ігноруючи, знову керував автомобілем «Опель Вектра», д.н.з. НОМЕР_5 , по вулиці Подільська, 9 у селищі Летичів, де був зупинений працівниками відділу поліції №3 Хмельницького РУП ГУНП у Хмельницькій області. Відносно нього складено постанову ЕНА 5895280 за ч. 4 ст. 126 КУпАП.

Таким чином, ОСОБА_5 упродовж тривалого часу діяв умисно, систематично і свідомо не виконував рішення судів, а саме: постанову Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року (справа №686/14958/22), постанову Деражнянського районного суду від 24 березня 2023 року (справа №673/291/23), постанову Летичівського районного суду від 14 березня 2024 року (справа №678/259/24) та постанову Ізяславського районного суду від 28 серпня 2024 року (справа №675/1160/24), які набрали законної сили, маючи реальну можливість їх виконати, однак умисно цього не робив, неодноразово порушуючи вимоги зазначених рішень судів.

Своїми умисними діями, які виразилися в умисному невиконанні постанов суду, що набрали законної сили, ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 382 КК України

Обвинувачений ОСОБА_5 під час судового розгляду вину у вчиненому кримінальному правопорушенні визнав повністю, послідовно та в повній мірі підтвердив обставини вчиненого ним кримінального правопорушення та показав, що він, будучи позбавленим права керування транспортними засобами, повторно сідав за кермо автомобіля та керував ним. Йому відомо було про наявність всіх судових рішень про притягнення його до адміністративної відповідальності, які він отримував у суді та по пошті. Його неодноразово піддавали адміністративному стягненню у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами за вчинені ним адміністративні правопорушення. Наразі він частково сплатив штрафи та має намір їх сплатити надалі у повному обсязі.

Свідок ОСОБА_7 показав, що працює на посаді інспектора СРПП ВП № 3 ХРУП ГУНІ В Хмельницькій області. 08 жовтня 2022 року спільно із поліцейським С СРПП ВП № 3 ХРУП ГУНІ В Хмельницькій області ОСОБА_8 перебував на добовому чергуванні, в складі екіпажу групи реагування патрульної поліції. Мета патрулювання полягла у здійсненні реагування на порушення правил дорожнього руху. реагування на виклики про події, які надходили по лінії «102». Так, близько 20 годин 23 хвилин, здійснюючи патрулювання на службовим. автомобілі у населеному пункті Летичів по вулиці Подільська, вони помітили автомобіль марки «Опель Вектра» д.н.з. НОМЕР_6 , який здійснював рух із технічною несправністю, саме не працювала підсвідка д.н.з вказаного автомобіля, у зв?язку застосували світлозвукові сигнали службового автомобіля із вимогою здійснення зупинки водія автомобіля, на що водій автомобіля зупинив кероване ним авто на узбіччі. Із-за керма зупиненого авто вийшов водій ОСОБА_5 . Представившись водієві ОСОБА_8 запропонував пред?явити своє водійське посвідчення, а також документ, що посвідчує особу, на що ОСОБА_5 повідомив, що документів із собою не має. Після чого вказав свої анкетні дані та за допомогою базами МВС Украни, встановлено, що ОСОБА_5 був притягнутий до адміністративної відповідальності та був позбавлений права керування транспортним засобом рішенням суду. Після чого, ОСОБА_8 запитав ОСОБА_5 , чи відомо йому, що він позбавлений права керування транспортними засобами та чи присутній на суді, коли було прийнято рішення, на що останній повідомив. що так. Далі, так як в діях ОСОБА_5 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, вони здійснили повідомлення на лінію «102» для виклику слідчо-оперативної групи ВП № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, для документування.

Свідок ОСОБА_8 показав, що працює на посаді поліцейського СРПП ВП № 3 ХРУП ГУНІ В Хмельницькій області та надав аналогічні ОСОБА_7 показання.

Крім того, винуватість обвинуваченого ОСОБА_5 також підтверджується письмовими доказами:

-даними рапортів від 08 жовтня 2025 року, згідно якого 08 жовтня 2025 року о 20 год. 20 хв. в с-щі Летичів, по вул. Подільській, 9 нарядом ГРПП (КОРА-528) було зупинено автомобіль «Опель-Вектра» з державним номерним знаком НОМЕР_7 , під керуванням ОСОБА_9 ,1982 р.н., місцевого жителя, який умисно не виконав постанову Летичівського районного суду Хмельницької області справа провадження № 678/279/24 від 04 березня 2024 року, відповідно до якої його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення і накладено адміністративне стягнення у вигляді позбавленням права керування транспортним засобом на строк шість років, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України (Т. 1 а.с. 2);

-Постановою Хмельницького міськрайонного суду від 05 серпня 2022 року (справа №686/14958/22), яка набрала законної сили 16 серпня 2022 року, якою ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік (Т. 1 а. с. 32);

-Постановою Деражнянського районного суду від 24.03.2023 (справа №673/291/23), яка набрала законної сили 04.04.2023, якою ОСОБА_5 визнано винним за ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено штраф у розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на п`ять років (Т. 1 а.с. 34);

-Постановою Ізяславського районного суду від 28 серпня 2024 року (справа №675/1160/24), яка набрала законної сили 10 вересня 2024 року, якою ОСОБА_5 визнано винним ч. 1 ст. 130 КУпАП та призначено штраф у розмірі 17 000 грн із позбавленням права керування транспортними засобами строком на один рік (Т. 1 а.с. 39);

-Постановою Летичівського районного суду від 04 березня 2024 року (справа №678/259/24), яка набрала законної сили 14 березня 2024 року, якою ОСОБА_5 визнано винним за ч. 1 ст. 130 та ч. 5 ст. 126 КУпАП та призначено штраф у розмірі 40 800 грн із позбавленням права керування транспортними засобами на шість років (Т. 1 а.с. 42-43);

-Даними листа Начальника Летичівського ДВС № 25.7-26/36465 від 20 жовтня 2025 року про те, що згідно даних АСВП, відносно боржника ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкрито декілька виконавчих проваджень про стягнення з нього адміністративних штрафів за вчинення адміністративних правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху: постанова №3/673/199/23 від 24.03.2023 року видана Деражнянським районним судом про стягнення з ОСОБА_5 штрафу 40800 грн на користь держави; постанова №686/14958/221571 від 05.08.2022 року видана Хмельницьким міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_5 штрафу 17000 грн на користь держави; постанова № серія ЕАР №6067937 від 23.10.2022 року видана Відділ поліції № 3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області (смт. Летичів) про стягнення з ОСОБА_5 штрафу 40800 грн на користь держави; постанова №ЕНА №2749242 від 03.08.2024 року видана ВП N?3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області про стягнення з ОСОБА_5 штрафу 40800 грн на користь держави. За даними виконавчими провадженнями божнику за адресою, вказаною у виконавчому документі направлено постанови про відкриття виконавчих проваджень. Штрафи боржником ОСОБА_5 не сплачено, квитанції про сплату державному виконавцю не надавались (Т. 1 а.с. 52-59);

-Листом Територіального сервісного центру №6841 (на правах відділу, м. Хмельницький) регіонального сервісного центру ГЦ МВС в Хмельницькій, Тернопільській та Чернівецькій областях (філія ГЦ МВС) № 31/34-2013-2025 від 17 жовтня 2025 року, про те, що згідно Єдиного державного реєстру MBC гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , видавалось посвідчення водія серії НОМЕР_8 від 28 лютого 2007 р., категорій «В, С» відділенням РЕР ДАІ з обслуговування Звенигородського, Тальнівського, Катеринопільського районів та м. Ватутіне. Вищевказаний громадянин позабавлений права на керування транспортними засобами постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 серпня 2022 року строком на 1 рік, постановою Деражнянського районного суду Хмельницької області від 24 березня 2023 року строком на 3 роки та постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 09 травня 2024 року строком на 7 років. Станом на 16 жовтня 2025 року посвідчення водія ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 знаходиться на збереженні у територіальному сервісному центрі № 6841 (Т. 1 а.с. 64);

-даними протоколу огляду та перегляду відеозапису з фотоілюстраціями від 17 жовтня 2025 року, згідно якого при відкритті відеофайлів один за одним, було встановлено, що відбувається відео трансляція обстановки в салоні службового автомобіля де працівники поліції ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , в селищі Летичів з увімкненим звуковим сигналом переслідують водія автомобіля Опель Вектра, червоного кольору який 08.10.2025 року о 20:23:35 год зупинивши авто на узбіччі дороги та вибіг із водійського місця автомобіля та направився до хвіртки домогосподарства, але був зупинений працівниками поліції та на запитання чому він не зупинився останній відповів що не бачив та у дзеркала не дивився. Після чого на прохання ОСОБА_12 пред`явити водійське посвідчення о 20:24:00 год водій повідомив що з собою не має та запитав причину зупинки на що ОСОБА_10 повідомив водію, що в нього не освітлюється державний номерний знак та він не користується покажчиками поворотів та не виконав вимогу про зупинку. Після чого вказаному водію було запропоновано пред`явити документ, який засвідчує його особу, на що він відповів, що документи вдома та назвався ОСОБА_13 . Після чого працівник поліції ОСОБА_10 повідомив, що відповідно ст. 261 ч 1 КУпАП він буде затриманий на три години для доставлення до відділу поліції та встановлення його особи. Після чого вказаний водій надав працівникам поліції для огляду паспорт на ім`я ОСОБА_14 . Після вказаний працівник поліції запитав водія, чому він їздить на автомобілі порушуючи заборону, та повідомив ОСОБА_15 , що останній чотири рази притягався до відповідальності за ст. 130 КУпАП, на що ОСОБА_16 повідомив, що дійсно таке було та попросив нічого не писати. На що, ОСОБА_10 запитав ОСОБА_14 чи він ходив на суд та чи казав йому суддя, що він позбавлений права керування транспортним засобом на шість років, на що останній відповів що так та попросив зробити попередження, на що водію запропоновано присісти в службовий автомобіль для дачі пояснення з даного приводу, на що він погодився та о 20:34:20 год сів в службовий автомобіль, де працівник поліції ОСОБА_11 почав відбирати в нього пояснення, під час чого ОСОБА_5 повідомив, що сів за кермо та з дому поїхав в лікарню та назад (Т. 1 а. с. 70-76).

Копії вказаних судових рішень обвинувачений отримував як у суді та поштовим зв`язком, які направлялися йому рекомендованими листами, що підтверджується матеріалами кримінального провадження та показаннями обвинуваченого під час судового розгляду (Т. 1 а.с. 30-31, 35-36, 40-41, 44-47).

Сукупність доказів дає підстави суду зробити висновок, що дії обвинуваченого ОСОБА_5 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 382 КК України як умисне невиконання постанов суду, що набрали законної сили.

Об`єднана палата Касаційного кримінального суду Верховного Суду у постанові від 15 січня 2024 року у справі №722/594/22 вказала: виправлення як мета покарання - це той наслідок, якого прагне досягнути держава передбаченими законом заходами примусу.

Виправлення засудженого - це ті певні зміни в його особистості, які утримують його в подальшому від вчинення нових злочинів.

З моральної точки зору, виправлення засудженого і є кінцевою метою покарання.

Виходячи з указаної мети й принципів справедливості, співмірності та індивідуалізації, покарання повинно бути адекватним характеру вчинених дій, їх небезпечності та даним про особу винного, які підлягають обов`язковому врахуванню.

Як зазначено у ч. 1 ст. 382 КК України, умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню - карається штрафом від п`ятисот до однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавленням волі на строк до трьох років.

Тобто, кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 382 КК України відповідно до ст. 12 КК України є нетяжким злочином.

ОСОБА_5 має негативне ставлення до вчиненого кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, повністю і беззаперечно визнає вину, щиро кається, готовий понести призначене судом покарання, одружений, має на утриманні непрацездатну дружину ОСОБА_17 , яка є особою з інвалідністю 2 групи та потребує стороннього догляду, не перебуває на диспансерному обліку в лікарів нарколога чи психіатра (Т. 1 а.с. 87), раніше не судимий, Летичівською сільською радою Хмельницької області до адміністративної відповідальності не притягувався, компрометуючих даних не надходило (Т. 1 а.с. 90).

Органом досудового розслідування і судом встановлено, що у відповідності до ст. 66 КК України обставиною, яка пом`якшує покарання ОСОБА_5 є щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення.

У даній справі ні органом досудового розслідування, ні судом не встановлено обставин, передбачених ст. 67 КК України, які обтяжують покарання ОСОБА_5 .

Окрім того, ОСОБА_5 частково сплатив штрафи за вчиненні адміністративні правопорушення, передбачені ст. 126 та 130 КУпАП, зокрема 4 750 грн., а також за інші адміністративні правопорушення за постановами ВП №3 ХРУП ГУ НП в Хмельницькій області, та витрати виконавчого провадження.

Враховуючи ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, фактичні обставини справи, відомості про особу обвинуваченого, який вперше вчинив кримінальне правопорушення, частково здійснив сплату штрафів, проте вчинив декілька адміністративних правопорушень, обставини, які пом`якшують покарання, відсутність обставин, які згідно ст. 67 КК України обтяжують покарання, негативне ставлення обвинуваченого до вчиненого, виходячи з принципів законності, справедливості, обґрунтованості, індивідуалізації і достатності покарання, досягнення мети виправлення, суд приходить до висновку, що ОСОБА_5 необхідно призначити покарання у виді штрафу у середній межі санкції ч. 1 ст. 382 КК України, яке на думку суду, буде справедливим, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню нових злочинів як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

При призначенні покарання суд також враховує стан здоров`я обвинуваченого, що підтверджується Довідкою № 119 від 10 грудня 2025 року (хронічний панкреатит в стані загострення), Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 3975 (26) (нестабільна стенокардія, коронарні артерії без гемодинамічно значимих стенотичнх уражень, виразкова хвороба шлунка), довідкою № 13 від 21 липня 2026 року (основний діагноз: виразкова хвороба цибулини дванадцятипалої кишки, реактивний панкреатит, недостатність трикуспідального клапана, СН ІІ ст.), Випискою із медичної картки амбулаторного (стаціонарного) хворого № 2820 (нестабільна стенокардія).

Згідно обвинувального акта і реєстру матеріалів кримінальним правопорушенням розмір шкоди, завданої кримінальним проступком не встановлено, цивільний позов не заявлявся, витрати на залучення експерта відсутні.

23 жовтня 2025 року ухвалою слідчого судді Летичівського районного суду Хмельницької області застосовано запобіжний захід у вигляді у вигляді особистого зобов`язання та покладенням на нього, строком по 18 грудня 2025 року обов`язків: прибувати за першим викликом до слідчого СВ ВП №3 ХРУП ГУНП в Хмельницькій області, прокурора або суду; не відлучатися за межі Хмельницької області, без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; утримуватися від спілкування зі свідками у даному кримінальному провадженні, крім як у присутності слідчого, прокурора або суду в ході проведення слідчих дій та судового розгляду; здати на зберігання слідчому, який здійснює досудове розслідування у цьому кримінальному провадженні, свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну. Ухвала, в частині покладення на підозрюваного обов`язків діє по 18 грудня 2025 року. (№678/1680/25, номер провадження №1-кс-678-694/25).

Зважаючи на те, що ОСОБА_5 умови запобіжного заходу не порушував, строк запобіжного заходу закінчився 18 грудня 2025 року, суд приходить до переконання, що не має необхідності його обирати і до набрання вироком законної сили.

Згідно з ч. 1 ст. 337 КПК України судовий розгляд кримінального провадження проведено в межах висунутого обвинувачення відповідно до обвинувального акта.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 30-32, 84-86, 91-94, 107-108, 110, 337, 349, 368-371, 373-374, 376, 392-395, 532 КПК України,

УХВАЛИВ:

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 750 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 12 750 гривень.

Речові докази: диски з відеозаписами з технічних засобів фіксування подій за участю ОСОБА_5 - зберігати в матеріалах кримінального провадження.

Цивільний позов не заявлявся.

Міру запобіжного заходу до набрання вироком законної сили ОСОБА_5 не обирати.

Апеляційна скарга на вирок суду подається до Хмельницького апеляційного суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

Копію вироку суду негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Реквізити для оплати штрафу: отримувач коштів: ГУК у Хмел.обл/Летичів. стг/21081100, Код за ЄДРПОУ: 37971775; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA948999980313030106000022663, Код класифікації доходів бюджету: 21081100

Суддя: підпис ОСОБА_1

Суддя: ОСОБА_1