Ухвала суду № 139418030, 02.09.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/985/26

02 вересня 2026 року

2-п/671/8/2026

УХВАЛА

скасування заочного рішення суду

02 вересня 2026 року м. Волочиськ

Волочиський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Андрущенка О.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Ковбасюк Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиськ заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.06.2026 у справі № 671/985/26,

встановив:

До Волочиського районного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.06.2026 у справі № 671/985/26.

В обґрунтування зазначає, що з даним рішенням категорично не згідний, так як обставини встановлені не в повному обсязі. Зокрема, копію позовної заяви та ухвали суду про відкриття провадження у справі відповідач не отримував, у зв`язку з чим був позбавлений можливості подати відзив на позов. Позивачем перевищено розмір відсотків у відповідності до суми кредиту, також встановлені приховані штрафи, пеня. Нараховано відсотки поза строком кредитування. А також, нарахована комісія за сам факт надання коштів не підлягає стягненню, так як є обов`язком фінансової установи. Також, заявив клопотання про не співмірність витрат на правову допомогу. Просить суд скасувати заочне рішення суду від 18.06.2026 у справі № 671/985/26 та призначити справу до розгляду.

Представник позивача та відповідач в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи.

Оскільки особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 2 ст. 286 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути розглянута протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.06.2026 у справі № 671/985/26 частково задоволено позов ТОВ «ФК «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

З матеріалів справи слідує, що копію ухвали про відкриття провадження у справі відповідач не отримав, конверт з документами повернутий до суду з відміткою про відсутність адресата за місцем реєстрації.

Відзив на позов відповідач не подав.

Копія заочного рішення суду поштовим зв`язком відповідачу направилася 23.06.2026, однак на даний час поштове повідомлення про отримання або повернення копії заочного рішення до суду не повернулося.

Згідно довідки про доставку електронного документу ОСОБА_1 отримав його електронному кабінеті документ в електронному вигляді «Рішення» від 18.06.2026 по справі № 671/985/26.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідач, обґрунтовуючи поважність причин неподання відзиву вказує на перебування в ізольованому стані, внаслідок чого позбавлений можливості вільно пересуватися та з`являтися до суду.

З огляду на викладене, суд вважає поважними причини неявки відповідача в судове засідання та неподання ним відзиву.

Докази на які посилається відповідач мають значення для правильного розгляду справи та потребують дослідження і оцінки під час розгляду позовних вимог по суті.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК України спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Згідно з п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує тридцяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З огляду на предмет позовних вимог дана справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 274, 284-288 ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.06.2026 у справі № 671/985/26 задовольнити.

Скасувати заочне рішення Волочиського районного суду Хмельницької області від 18.06.2026 у справі № 671/985/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ТАЙГЕР-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом осіб на 11 год. 00 хв. 25 вересня 2026 року.

Встановити відповідачеві строк для подання відзиву на позовну заяву п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України водночас з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачеві строк для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити відповідачеві строк для подання заперечення, копія якого водночас з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив.

Попередити сторони, що суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках ненадання копії відзиву на позов, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя