Постанова № 13941779, 15.02.2011, Луганський окружний адміністративний суд

Категорія №8.2.1

ПОСТАНОВА

Іменем України

15 лютого 2011 року Справа № 2а-1164/11/1270 Луганський окружний адміністративний суд у складі: суддіУшакова Т.С.,

при секретарі Фенічевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гривлайн» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001772301/0 від 31.12.2010 року на суму 33600 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2011 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гривлайн» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001772301/0 від 31.12.2010 року на суму 33600 грн.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначено, що в період 03.12.2010 року по 30.12.2010 року фахівцями відповідача проводилась планова виїзна перевірка питань дотримання податкового, валютного та іншого законодавства ТОВ «Гривлайн» за період роботи підприємства з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року, за результатами якої 30.12.2010 року складено акт перевірки № 2424/23-36399453, на підставі якого було винесене податкове повідомлення - рішення на загальну суму 33 600 грн., з яких: 24 000 грн. - основний платіж та 9 600 грн. - штрафні санкції.

Позивач не згоден із висновками перевірки та податковим повідомленням-рішенням, оскільки відповідачем зазначено, що порушення позивачем норм п.п. 7.4.5, п. 7.4, ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997р. виникло внаслідок безпідставного включення до складу податкового кредиту в серпні 2010 року суми податку на додану вартість 24 000 грн., яка не підтверджена податковими накладними, отриманими від ВАТ «ДніпроАзот» (код 05761620): на податкових накладних від 12.08.2010р. №7514/8157 (сума ПДВ 8 000 грн.), від 13.08.2010р. №7587/8196 (сума ПДВ 8 000 грн.), від 13.08.2010р. №7545/8197 (сума ПДВ 8 000 грн.) відсутні печатки.

ТОВ «Гривлайн» заперечує факт відсутності печаток на зазначених в акті податкових накладних, отриманих від ВАТ «ДніпроАзот», та зазначає, що всі накладні були оформлені відповідно до Наказу ДПА України від 30.05.1997р. № 165 «Про затвердження форми податкової накладної та порядку її заповнення» та містили всі необхідні реквізити у тому числі і відбитки печатки ВАТ «ДніпроАзот».

31.12.2010 року керівником ДПІ було прийняте податкове повідомлення-рішення №0001772301/0, що фактично позбавило підприємство права надати свої зауваження до акту перевірки, які мали бути враховані при прийнятті рішення.

В судовому засіданні представники позивача підтримали позовні вимоги, підтримали доводи, викладені у позові, просили суд задовольнити позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, причин неявки суду не повідомив, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Гривлайн» (ТОВ «Гривлайн») 01.04.2009 року зареєстровано виконавчим комітетом Сєвєродонецької міської ради Луганської області, ідентифікаційний код 36399453, за адресою: Луганська область, м.Сєвєродонецьк, пл. Перемоги, буд. 2, кімн. 308.

ТОВ «Гривлайн» знаходиться на податковому обліку в ДПІ у м. Сєвєродонецьку Луганської області з 03.04.2009 року за № 55.

Згідно свідоцтва № 100225155 серії НБ № 124027 ТОВ «Гривлайн» є платником податком на додану вартість.

Судом встановлено, що в період з 03.12.2010 року по 30.12.2010 року фахівцями ДПІ в м. Сєвєродонецьку Луганської області проводилась планова виїзна перевірка ТОВ «Гривлайн» з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 30.09.2010 року.

30.12.2010 року за результатами перевірки складено акт № 2424/23-36399453, де у висновку зазначено, що перевіркою встановлено порушення ТОВ «Гривлайн» п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями), внаслідок чого занижено податок на додану вартість на загальну суму 24000 грн., в т. ч. за серпень 2010 року на 24000 грн.

На підставі акту перевірки від 30.12.2010 року № 2424/23-36399453 ДПІ в м.Сєвєродонецьку Луганської області винесено податкове повідомлення-рішення від 31.12.2010 року № 0001772301/0, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Гривлайн» визначено суму податкового зобовязання за платежем «податок на додану вартість по вітчизняних товарах (роботах, послугах)» 33600 грн., з яких: 24000 грн. основний платіж, 9600 грн. штрафні (фінансові) санкції.

Як вбачається з акту перевірки, ТОВ «Гривлайн» в порушення п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» № 168/97-ВР від 03.04.1997 року (зі змінами та доповненнями) безпідставно віднесло до складу податкового кредиту у серпні 2010 року суму податку на додану вартість 24000 грн., яка не підтверджена податковими накладними, отриманими від ВАТ «ДніпроАзот» (відсутня печатка ВАТ «ДніпроАзот»), код ЄДРПОУ 05761620: податкова накладна від 12.08.2010 року № 7514/8157 (сума ПДВ 8000 грн.), податкова накладна від 13.08.2010 року № 7587/8196 (сума ПДВ 8000 грн.), податкова накладна від 13.08.2010 року № 7545/8197 (сума ПДВ 8000 грн.).

Згідно п. 1.7 ст. 1 Закону України «Про податок на додану вартість» (який діяв до 01.01.2011 року), податковий кредит - це сума, на яку платник має право зменшити податкове зобов'язання звітного періоду, визначена з цим Законом.

За нормами п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» (який діяв до 01.01.2011 року), податковий кредит звітного періоду складається з сум податків, сплачених (нарахованих) платником в звітному періоді у зв'язку з придбанням товарів (робіт, послуг), вартість яких відноситься до складу валових витрат виробництва (обігу).

Згідно п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість» (який діяв до 01.01.2011 року), не підлягають включенню до складу податкового кредиту суми сплаченого (нарахованого) податку у зв'язку з придбанням товарів (послуг), не підтверджені податковими накладними чи митними деклараціями (іншими подібними документами згідно з підпунктом 7.2.6 цього пункту).

У разі коли на момент перевірки платника податку органом державної податкової служби суми податку, попередньо включені до складу податкового кредиту, залишаються не підтвердженими зазначеними цим підпунктом документами, платник податку несе відповідальність у вигляді фінансових санкцій, установлених законодавством, нарахованих на суму податкового кредиту, не підтверджену зазначеними цим підпунктом документами.

Відповідно до п. 18 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженої Наказом ДПА України від 03.05.1997 року № 165, (який діяв до 10.01.2011 року) усі складені примірники податкової накладної підписуються особою, уповноваженою платником податку здійснювати поставку товарів (послуг), та скріплюються печаткою такого платника податку - продавця. Податкова накладна не підписується покупцем товарів (послуг) і не скріплюється його печаткою.

Реєстром отриманих та виданих податкових накладних № 8 ТОВ «Гривлайн» отримало від постачальника ВАТ «ДніпроАзот» наступні податкові накладні:

- 12.08.2010 року № 7514/8157 сума ПДВ 8000 грн.;

- 13.08.2010 року № 7545/8197 - сума ПДВ 8000 грн.;

- 13.08.2010 року № 7527/8196 - сума ПДВ 8000 грн.

При огляді в судовому засіданні податкових накладних від 12.08.2010 року № 7514/8157 (сума ПДВ 8000 грн.), від 13.08.2010 року № 7587/8196 (сума ПДВ 8000 грн.), від 13.08.2010 року № 7545/8197 (сума ПДВ 8000 грн.), отриманих ТОВ «Гривлайн» від ВАТ «ДніпроАзот», встановлено, що кожна з них має підпис уповноваженої особи та печатку ВАТ «ДніпроАзот».

Таким чином, суд вважає, що посилання податкового органу на безпідставне віднесення Товариством з обмеженою відповідальністю «Гривлайн» до складу податкового кредиту у серпні 2010 року суму податку на додану вартість 24000 грн., у звязку з тим, що нібито відсутні печатки ВАТ «ДніпроАзот» на податкових накладних, спростовується наявними податковими накладними від 12.08.2010 року № 7514/8157 (сума ПДВ 8000 грн.), від 13.08.2010 року № 7587/8196 (сума ПДВ 8000 грн.), від 13.08.2010 року № 7545/8197 (сума ПДВ 8000 грн.), отриманими від ВАТ «ДніпроАзот», копії яких знаходяться в матеріалах справи.

За таких обставин, суд вважає, що ТОВ «Гривлайн» правомірно віднесло до складу податкового кредиту суму податку на додану вартість у розмірі 24000 грн., по податковим накладним від 12.08.2010 року № 7514/8157, від 13.08.2010 року № 7587/8196, від 13.08.2010 року № 7545/8197, отриманим від ВАТ «ДніпроАзот», тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а податкове повідомлення-рішення № 0001772301/0 від 31.12.2010 року - скасуванню.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Згідно ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні, у якому закінчився розгляд справи, оголошено вступну та резолютивну частини постанови та повідомлено представників сторін про те, що постанову у повному обсязі буде виготовлено протягом 5-денного строку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 17, 87, 94, 98, 158 - 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Гривлайн» до Державної податкової інспекції у м. Сєвєродонецьку Луганської області про скасування податкового повідомлення-рішення № 0001772301/0 від 31.12.2010 року на суму 33600 грн. задовольнити у повному обсязі.

Скасувати податкове повідомлення-рішення № 0001772301/0 від 31.12.2010 року на суму 33600 грн., винесене Державною податковою інспекцією в м. Сєвєродонецьку Луганської області на підставі акту перевірки № 2424/23-36399453 від 30.12.2010 року.

Стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Гривлайн» витрати по сплаті судового збору в сумі 3,40 грн. (три гривні 40 копійок).

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що постанова суду не набрала законної сили.

Повний текст постанови виготовлено та підписано 21 лютого 2011 року.

СуддяТ.С. Ушаков