Ухвала суду № 13941677, 16.02.2011, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 лютого 2011 року Справа № 2а-0870/673/11

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Ісаєвій Н.С., розглянувши у місті Запоріжжі у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за заявою Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя

до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж»

про стягнення 191038 грн. 50 коп. податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж» про стягнення 191038 грн. 50 коп. заборгованості з податку на додану вартість.

Зясовано, що податковий борг відповідача виник за податковим повідомленням-рішенням №0000711502/0 від 20.04.2010, яке є предметом спору по справі №2а-3090/10/0870.

За змістом вказаного податкового повідомлення-рішення №0000711502/0 від 20.04.2010 позивачем на підставі акту №670/16-120/33009513 від 20.04.2010 визначено відповідачу податкове зобовязання з податку на додану вартість у сумі 190879 грн. 50 коп.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі №2а-0870/673/11 до набрання законної сили судовим рішенням по справі №2а-3090/10/0870, оскільки обставини, встановлені за ним, впливають на правомірність винесення податкового повідомлення-рішення №0000711502/0 від 20.04.2010, яким позивач обґрунтовує свої вимоги у справі №2а-0870/673/11. Представник відповідача просить розглянути клопотання без його участі.

Представником позивача подано до суду клопотання про розгляд справи у письмовому провадженні.

Виходячи з приписів ч.1ст.41 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуюче вищезазначене, суд вважає за необхідне для всебічного розгляду справи, провадження у справі №2а-0870/673/11 зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-3090/10/0870.

Керуючись п.3 ч.1 ст.156, ст.ст.160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Провадження у справі №2а-0870/673/11 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Заводському районі м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗСУ-443 Електромонтаж» про стягнення 191038 грн. 50 коп. заборгованості з податку на додану вартість зупинити

до набрання законної сили судовим рішенням Запорізького окружного адміністративного суду у справі №2а-3090/10/0870.

Зобовязати сторони повідомити суд, що обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі №2а-0870/673/11, відпали.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених ч.4 ст.167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя /підпис/ О.О. Прасов

Ухвала не набрала законної сили

Суддя О.О. Прасов