Ухвала суду № 139416382, 12.08.2026, Ренійський районний суд Одеської області

Справа №510/644/21

Провадження № 1-кп/510/103/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 серпня 2026 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: головуючого судді - ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2

за участю прокурора: ОСОБА_3

обвинуваченого - ОСОБА_4

захисника - адвоката ОСОБА_5

розглядаючи у відкритому судовому засіданні (в режимі відеоконференцзв`язку) клопотання адвоката ОСОБА_5 про звільнення від кримінальної відповідальності відносно обвинуваченого у кримінальному провадженні №32021160000000022 за обвинуваченням:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,уродженця м. Кишинів, Республіки Молдови, громадянина України, з середньою освітою, одружений, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 204 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

Приблизно 02.09.2019 року, близько 09 год. 00 хв., ОСОБА_4 , перебуваючи на території центрального ринку, який розташований за адресою: Одеська область, Ізмаїльський район, м. Рені, переслідуючи мету подальшого збуту, придбав у незнайомої йому та в ході досудового розслідування невстановленої особи незаконно виготовлені алкогольні напої у вигляді коньяку в кількості 100 літрів та горілки в кількості 100 літрів, які містилися у п`ятилітрових пластикових пляшках.

З метою подальшої реалізації своїх злочинних намірів ОСОБА_4 завантажив придбані ним незаконно виготовлені алкогольні напої у власний автомобіль марки «Volkswagen Caddy», державний номерний знак НОМЕР_2 , та приблизно 02.09.2019 року, близько 09 год. 30 хв., здійснював незаконне транспортування 200 літрів вищевказаних алкогольних напоїв до домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , де зберігав їх з метою подальшого збуту.

Продовжуючи злочинний умисел, діючи умисно, з корисливих мотивів, посягаючи на встановлені чинним законодавством України суспільні відносини у сфері господарської діяльності, не маючи відповідних ліцензій на право здійснення оптової та роздрібної торгівлі алкогольними напоями та їх виготовлення, всупереч вимогам Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у період часу з 02.09.2019 року по 10.04.2020 року зі свого домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , здійснював збут алкогольних напоїв невстановленим мешканцям м. Рені, Ізмаїльського району, Одеської області, які є спиртовмісною рідиною, що не відповідає вимогам ДСТУ та вважається непридатною до споживання.

Таким чином, ОСОБА_4 , вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204 КК України, тобто незаконне придбання з метою збуту, зберігання з цією метою, а також збут та транспортування з метою збуту незаконно виготовлених алкогольних напоїв.

10.08.2026 року на адресу суду захисник обвинуваченого, адвокат ОСОБА_5 , направив клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності ОСОБА_4 за вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204 КК України, на підставі п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України у зв`язку із закінченням строків давності. В обґрунтування заявленого клопотання захисник зазначив, що інкриміноване ОСОБА_4 кримінальне правопорушення за ч. 1 ст. 204 КК України відноситься до нетяжких злочинів, а останньою датою його вчинення є 10.04.2020. П`ятирічний строк давності притягнення до кримінальної відповідальності на момент розгляду справи сплив, у зв`язку з чим наявні передбачені законом підстави для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження.

У судовому засіданні захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_5 підтримав клопотання, наполягав на його задоволенні.

Обвинувачений в судовому засіданні підтримав клопотання захисника, не заперечував проти закриття провадження за закінченням строків притягнення до кримінальної відповідальності.

Прокурор не заперечував проти задоволення заявленого клопотання.

Вислухавши думку прокурора, захисника та обвинуваченого, дослідивши обвинувальний акт з доданими до нього матеріалами, суд приходить до висновку, що клопотання захисника підлягає задоволенню, а кримінальне провадження підлягає закриттю за наступних підстав.

Згідно з ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом. Звільнення від кримінальної відповідальності здійснюється виключно судом.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.

Ч. 1 ст. 5 КК України передбачено, що якщо закон про кримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує кримінальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюється на осіб, які вчинили відповідні діяння до набрання таким законом чинності, у тому числі на осіб, які відбувають покарання або відбули покарання, але мають судимість.

Відповідно до ч. 1 ст. 285 КПК України особа звільняється від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених законом України про кримінальну відповідальність. За ч. 3 ст. 285 КПК України обвинуваченому, який може бути звільнений від кримінальної відповідальності, повинно бути роз`яснено суть обвинувачення, підставу звільнення від кримінальної відповідальності і право заперечувати проти закриття кримінального провадження з цієї підстави. У разі якщо обвинувачений, щодо якого передбачене звільнення від кримінальної відповідальності, заперечує проти цього, судове провадження проводиться в повному обсязі в загальному порядку.

Згідно п. 2, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло три роки - у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачено покарання у виді обмеження волі, чи у разі вчинення нетяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк не більше двох років, п`ять років - у разі вчинення нетяжкого злочину, крім випадку, передбаченого у пункті 2 цієї частини.

Відповідно до ч. 4 ст. 12 КК України нетяжким злочином є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або позбавлення волі на строк не більше п`яти років.

Таким чином, оскільки кримінальне правопорушення, яке вчинив обвинувачений, відносяться до нетяжкого злочину: за ст. 204 ч. 1 КК України передбачене максимальне покарання у виді десяти тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з конфіскацією та знищенням незаконно виготовлених товарів, з дня вчинення кримінального правопорушення минуло більше п`яти років, тобто минули строки давності, нових кримінальних правопорушень ОСОБА_4 не вчиняв, суд дійшов висновку про наявність підстав для звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності та закрити кримінальне провадження.

Запобіжний захід у кримінальному провадженні не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлявся.

Питання про речові докази вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

На підставі викладеного, п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 1 ч. 2 ст. 284, 392, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звільнити від кримінальної відповідальності за ч.1 ст. 204 КК України, у зв`язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Кримінальне провадження, внесене 26.02.2021 року в ЄРДР за № 32021160000000022, за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, - закрити.

Арешт накладений ухвалою слідчого судді Приморського районного суду м. Одеса від 15 лютого 2021 року - скасувати.

Речові докази: вино рожевого кольору розлите у 3 пластикові ємкості об`ємом 10 літрів; вино рожевого кольору розлите в пляшки об`ємом 1 літр; вино рожевого кольору розлите в пляшку об`ємом 2 літри; вино червоного кольору розлите у 3 пластикові ємкості об`ємом 5 літрів, вино червоного кольору в кількості 3 літри розлите в пластикові ємкості об`ємом 10 літрів, прозору рідину з характерним запахом спирту розлиту в пластикову ємкість об`ємом 6 літрів - знищити.

Ухвала суду про закриття кримінального провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Ренійський районний суд Одеської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя ОСОБА_1