Рішення № 139416097, 02.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

_______________

Справа № 947/24733/26

Провадження № 2/947/5863/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Скриль Ю.А.,

за участю секретаря судового засідання Приймака Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,

ВСТАНОВИВ:

Короткий виклад позовних вимог

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитними договорами, укладеними 28.10.2025 за № 26201801244760/980, №26200801125880/978 №26200801125909/978 на загальну суму 6 000,00 грн та судового збору у розмірі 2 662,40 грн, витрат на правничу допомогу у сумі 1 000,00 грн.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2025 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 укладено Договори про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК): № 26201801244760/980, №26200801125880/978 №26200801125909/978.

З виписок з рахунків приватного Клієнта ОСОБА_1 за період з 28.10.2025 по 01.06.2026 (виписки додаються) вбачається, що Відповідачем відкривались рахунки з випуском карток Elite, EUR (перший) Virtual. Відповідно до встановлених тарифів, п. 1.4 Плата за оформлення/ зміну Тарифного плану, в т. ч. з відкриттям рахунку, в рамках тарифного плану «МС World Elite» - вартість надання фінансової послуги складає 3000,00 грн. - операція здійснювалася Відповідачем 2 (два) рази.

Заборгованість Відповідача виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договорами про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) № 26201801244760/980, №26200801125880/978, № 26200801125909/978, яка складається з наступного: вартість надання фінансової послуги в рамках тарифного плану «МС World Elite» складає 3000,00 грн. - операція здійснювалася Відповідачем 2 (два) рази.

З метою захисту своїх майнових прав позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Відзив на позовну заяву

Відзив на позов від відповідачки до суду не надійшов.

Процесуальні дії та рух справи

Позивач 17.06.2026 звернувся через підсистему «Електронний суд» до Київського районного суду м. Одеси з вказаним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільна справа розподілена судді Київського районного суду м. Одеси Скриль Ю.А.

Відповідно до інформації з Єдиного державного демографічного реєстру від 19.06.2026 №2909758, відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 01.06.2026 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 16.07.2026.

У судове засідання 16.07.2026 сторони не з`явились.

Позивач у позовній заяві зазначив про розгляд справи за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримує та просить її задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

З метою належного повідомлення відповідачки про розгляд справи, також 24.06.2026 розміщене Оголошення про виклик відповідачки у судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».

Інформація про повідомлення відповідачки про розгляд справи до суду не надійшла, у зв`язку з цим та повторним викликом відповідачки у судове засідання, розгляд справи відкладений на 02.09.2026.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, позов із додатками та судову повістку повторно направлено за останнім відомим місцем проживання відповідачки.

16.07.2026 розміщене Оголошення про виклик відповідачки у судове засідання на офіційному веб-сайті «Судова влада».

У судове засідання 26.09.2026 сторони не з`явились.

Згідно з Довідками АТ «Укрпошта» про причини повернення поштових відправлень, останні двічі повернулись на адресу суду без вручення з відмітками «за закінченням терміну зберігання».

Від відповідачки відзив на позовну заяву до суду не надійшов.

Позивач у позовній заяві також зазначив, що не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе розглядати справу за відсутності відзиву на позов та заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідачки, яка повідомлена про розгляд справи належним чином, ухваливши заочне рішення у справі, за згодою представника позивача, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки надані матеріали є повними і достатніми для розгляду справи у відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобуне здійснювалось.

Встановлені судом фактичні обставини справи

Судом встановлено, що 28.10.2025 між Публічним акціонерним товариством Акціонерним банком «Південний» та ОСОБА_1 укладено Договори про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобУ № 26201801244760/980, №26200801125880/978 №26200801125909/978.

З виписок з рахунків приватного Клієнта ОСОБА_1 за період з 28.10.2025 по 01.06.2026 (виписки додаються) вбачається, що Відповідачем відкривались рахунки з випуском карток Elite, EUR (перший) Virtual. Відповідно до встановлених тарифів, п. 1.4 Плата за оформлення/ зміну Тарифного плану, в т. ч. з відкриттям рахунку, в рамках тарифного плану «МС World Elite» - вартість надання фінансової послуги складає 3000,00 грн. - операція здійснювалася Відповідачем 2 (два) рази.

Заборгованість Відповідача виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договорами про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК) № 26201801244760/980, №26200801125880/978, № 26200801125909/978, яка складається з наступного: вартість надання фінансової послуги в рамках тарифного плану «МС World Elite» складає 3000,00 грн. - операція здійснювалася Відповідачем 2 (два) рази.

Відповідно до заяви-договору про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використання електронного платіжного засобу (ПК) він є невід`ємною частиною Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб (далі - ДКБОФО).

Відповідно до договору ДКБОФО п. 2.1., Договір банківського обслуговування вважається укладеним, а всі його умови прийнятими та погодженими Клієнтом з моменту та шляхом підписання Клієнтом та Банком відповідної Заяви-Договору про надання банківського продукту/послуги, яка містить згоду Клієнта на прийняття пропозиції укласти Договір комплексного банківського обслуговування (акцепт).

Підписанням відповідної Заяви-Договору про надання банківського продукту/ Клієнт підтверджує, що він ознайомлений з умовами Договору комплексного банківського обслуговування (в тому числі Тарифами, умовами послуг та продуктів, тощо), прийняв його умови безумовно та в повному обсязі, прийняв на себе зобов`язання дотримуватись їх та згоден з укладанням з Банком цього Договору. Відповідно до договору ДКБОФО п. 3.1.2., Клієнт зобов`язаний надати Банку свій (особистий) номер телефону, який буде встановлено як єдиний Фінансовий номер телефону Клієнта.

Діючі Клієнти Банку при відвідуванні відділення Банку та отриманні банківських послуг обов`язково мають встановити та підтвердити єдиний Фінансовий номер телефону Клієнта. Відповідачкою було зазначено в Договорі контактний телефон: НОМЕР_1 .

Відповідно до договору ДКБОФО п. 3.1.2., Клієнт зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг Банку за обслуговування у відповідності до встановлених на момент надання послуг Тарифів; своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості, що виникла у Клієнта за будь-якими договорами в тому числі за наданими кредитами, процентами за їх використання, за перевитратою платіжного ліміту/несанкціонованою перевитратою, договорами поруки, за якими Клієнт виступає поручителем, а також оплачувати всі комісії/інші платежі в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами; ТАРИФИ - документ, затверджений відповідним колегіальним органом Банку у встановленому Банком порядку, в якому наведено перелік послуг, та встановлені розміри грошової винагороди Банку за їх надання при обслуговуванні клієнтів фізичних осіб, а також процентні ставки, комісії тощо. Тарифи в частині переліку послуг, які надаються за цим Договором і відповідних винагород Банку, є невід`ємною частиною Договору, що оприлюднюються на сайті Банку та/або розміщуються у доступних для Клієнтів місцях в Банку. Тарифи можуть змінюватись Банком час від часу, без необхідності отримання окремого погодження (згоди) Клієнта, про що Клієнт повідомляється в порядку, відповідно до умов цього Договору комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до договору ДКБОФО, п. 3.1.2., Клієнт зобов`язується відслідковувати та знайомитись зі змінами до цього Договору комплексного банківського обслуговування, в тому числі Правил користування та обслуговування платіжних карток, умов банківських послуг та продуктів та/або до Тарифів.

Для чого Клієнт приймає на себе зобов`язання не рідше одного разу на місяць відвідувати, для перегляду новин, повідомлень, тощо, Систему дистанційного обслуговування «ПІВДЕННИЙ MYBANK» та/або Мобільний застосунок «PIVDENNY ONLINE», або офіційний сайт Банку, перевіряти поштову та/або електронну кореспонденцію, або переглядати інформацію, отриману в SMS-повідомленні та/або в Системі дистанційного обслуговування «ПІВДЕННИЙ MYBANK» та/або Мобільному застосунку «PIVDENNY ONLINE».

У випадку недотримання Клієнтом цього обов`язку, Клієнт не може посилатися на свою необізнаність із змінами до цього Договору, в тому числі до Тарифів, умов банківських послуг та продуктів та/або Правил користування та обслуговування платіжних карток, оприлюднених Банком, як підставу для звільнення від грошових та не грошових зобов`язань перед Банком.

Згідно з випискою руху коштів по рахунку з 28.10.2025 по 29.05.2026; виписками з рахунками приватного клієнта ОСОБА_1 за період з 28.10.2025 по 01.06.2026; тарифами по обслуговуванню поточного рахунку з використанням платіжної картки Elite, EUR (перший) Virtual встановлено, що заборгованість відповідачки виникла у зв`язку з порушеннями зобов`язань за Договорами про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (ПК): № 26201801244760/980, №26200801125880/978 №26200801125909/978, через які наявна заборгованість у сумі 6 000,00 грн, з яких: нарахування комісії за відкриття одного рахунку з випуском карти плата складає - 3 000,00 грн, а відповідачка здійснила 2 таких транзакцій.

Відповідно до п. 3.1.2., Клієнт зобов`язаний, У разі звернення Банку до суду щодо стягнення простроченої заборгованості Клієнта, інших позовних вимог у зв`язку з невиконанням взятих перед Банком зобов`язань, відшкодувати Банку суму судових витрат, у тому числі витрати на надану третьою особою правову допомогу, відповідно до рішення суду

Доказів погашення вказаної суми заборгованості відповідачкою матеріали справи не містять.

Оцінка аргументів та Висновки суду

Як встановлено судом, відповідно до договору ДКБОФО п. 3.1.2., Клієнт зобов`язаний: своєчасно та в повному обсязі оплачувати вартість послуг Банку за обслуговування у відповідності до встановлених на момент надання послуг Тарифів; своєчасно та в повному обсязі здійснювати погашення заборгованості, що виникла у Клієнта за будь-якими договорами в тому числі за наданими кредитами, процентами за їх використання, за перевитратою платіжного ліміту/несанкціонованою перевитратою, договорами поруки, за якими Клієнт виступає поручителем, а також оплачувати всі комісії/інші платежі в обсязі та на умовах, передбачених цим Договором комплексного банківського обслуговування та/або Тарифами; ТАРИФИ - документ, затверджений відповідним колегіальним органом Банку у встановленому Банком порядку, в якому наведено перелік послуг, та встановлені розміри грошової винагороди Банку за їх надання при обслуговуванні клієнтів фізичних осіб, а також процентні ставки, комісії тощо. Тарифи в частині переліку послуг, які надаються за цим Договором і відповідних винагород Банку, є невід`ємною частиною Договору, що оприлюднюються на сайті Банку та/або розміщуються у доступних для Клієнтів місцях в Банку. Тарифи можуть змінюватись Банком час від часу, без необхідності отримання окремого погодження (згоди) Клієнта, про що Клієнт повідомляється в порядку, відповідно до умов цього Договору комплексного банківського обслуговування.

Відповідно до договору ДКБОФО, п. 3.1.2., Клієнт зобов`язується відслідковувати та знайомитись зі змінами до цього Договору комплексного банківського обслуговування, в тому числі Правил користування та обслуговування платіжних карток, умов банківських послуг та продуктів та/або до Тарифів.

Для чого Клієнт приймає на себе зобов`язання не рідше одного разу на місяць відвідувати, для перегляду новин, повідомлень, тощо, Систему дистанційного обслуговування «ПІВДЕННИЙ MYBANK» та/або Мобільний застосунок «PIVDENNY ONLINE», або офіційний сайт Банку, перевіряти поштову та/або електронну кореспонденцію, або переглядати інформацію, отриману в SMS-повідомленні та/або в Системі дистанційного обслуговування «ПІВДЕННИЙ MYBANK» та/або Мобільному застосунку «PIVDENNY ONLINE».

У випадку недотримання Клієнтом цього обов`язку, Клієнт не може посилатися на свою необізнаність із змінами до цього Договору, в тому числі до Тарифів, умов банківських послуг та продуктів та/або Правил користування та обслуговування платіжних карток, оприлюднених Банком, як підставу для звільнення від грошових та не грошових зобов`язань перед Банком.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Отже кредитні договори, укладені між сторонами є підставою для виникнення взаємних прав та обов`язків між сторонами зазначеного договору.

Дослідженням умов вказаних договір встановлено, що сторони досягли домовленості щодо усіх істотних умов.

Позивач взяті на себе обов`язки виконав та відкрив на ім`я відповідачки рахунки в рамках Тарифу Картки для ФО, Безмеж: №26201801244760/980, №26200801125880/978, №26200801125909/978.

Відповідачка здійснила 9 транзакцій з відкриття рахунку з випуском карти, сума комісії за відкриття одного рахунку складає 3000,00 грн. Отже відповідачка мала сплатити банку 6 000,00 грн.

Водночас така оплата відповідачкою здійснена не була. У зв`язку з цим, у неї виникла заборгованість перед банком на суму 6 000,00 грн.

Згідно зі ст. 629 ЦК України, договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 611 ЦК України, у разі невиконання зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 509ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно до статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

При вирішенні спору по суті суд враховує те, що відповідач будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, доводів позивача не спростував, правом на подання відзиву на позов не скористався.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права,бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення,ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства,визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права,викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідачка відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України не спростував наведені позивачем доводи і надані до справи письмові докази, власних розрахунків не навела, доказів про погашення заборгованості, про стягнення яких заявляє позивач, суду не надано.

Надані банком письмові докази свідчать про неналежне виконання відповідачкою зобов`язань за кредитними договорами, внаслідок чого утворилась заборгованість на заявлену позивачем суму - 6 000,00 грн.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та доведеними доказами у справі та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, ураховуючи наявність підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача підлягають стягненню судові витрати зі сплаченого судового збору у розмірі 2 662,40 грн.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу у розмірі 1000,00 грн

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 137ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються:1) у разі задоволення позову - на відповідача;2) у разі відмови в позові - на позивача;3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує:1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи;2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес;3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо;4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялися.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16 зазначила, що пунктом 3.2 рішення Конституційного Суду від 30.09.2009 №23-рп/2009 передбачено, що правова допомога є багатоаспектною, різною за змістом, обсягом та формами і може включати консультації, роз`яснення, складення позовів і звернень, довідок, заяв, скарг, здійснення представництва, зокрема в судах та інших державних органах, тощо. Вибір форми та суб`єкта надання такої допомоги залежить від волі особи, яка бажає її отримати. Право на правову допомогу це гарантована державою можливість кожної особи отримати таку допомогу в обсязі та формах, визначених нею, незалежно від характеру правовідносин особи з іншими суб`єктами права.

Отже, з викладеного випливає, що до правової допомоги належать й консультації та роз`яснення з правових питань; складання заяв, скарг та інших документів правового характеру, представництво у судах тощо.

Верховний Суд зазначив і про те, що гарантування кожному права на правову допомогу в контексті ч.2 ст.3, ст.59 Конституції покладає на державу відповідні обов`язки щодо забезпечення особи правовою допомогою належного рівня. Такі обов`язки обумовлюють необхідність визначення в законах, інших правових актах порядку, умов і способів надання цієї допомоги. Проте не всі галузеві закони, зокрема процесуальні кодекси, містять приписи, спрямовані на реалізацію такого права, що може призвести до обмеження чи звуження змісту та обсягу права кожного на правову допомогу.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 27 червня 2018 року по справі №826/1216/16, роз`яснила, що склад та розмір витрат, пов`язаних з оплатою правової допомоги, входить до предмета доказування у справі. На підтвердження цих обставин суду повинні бути надані договір про надання правової допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.), документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правової допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження). Зазначені витрати мають бути документально підтверджені та доведені. Відсутність документального підтвердження витрат на правову допомогу, а також розрахунку таких витрат є підставою для відмови у задоволенні вимог про відшкодування таких витрат.

З матеріалів справи вбачається, що 03.10.2024 між АБ «Південний» та Адвокатським об`єднанням «Юрпрайм» укладений договір про надання правової допомоги.

До матеріалів справи наданий Акт № 92 прийому-передачі виконаних робіт від 22.05.2026, відповідно до якого вартість послуг за складання позовної заяви складає 1 000,00 грн, а також свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та ордер на надання правничої допомоги адвокатом Самойлюком Д.В.

З урахуванням викладеного, наявності підстав для задоволення позовних вимог, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на правову допомогу у розмірі 1 000,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81,141,258-260,263-265,274-279, 280-289, 354 ЦПК України , ст. ст.509,525,526,530,536,599,1048,1049,1050,1054 ЦК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Південний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» заборгованість за кредитними договорами про відкриття та обслуговування банківського рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжна картка) від 28.10.2025 за № 26201801244760/980, №26200801125880/978 №26200801125909/978 на загальну суму 6 000 (шість тисяч) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) гривні 40 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний Банк «Південний» витрати на правничу допомогу у розмірі 1 000 (дві тисячі) гривень 00 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: Публічне Акціонерне товариство Акціонерний Банк «Південний», місцезнаходження: 65059, м. Одеса, вул. Краснова 6/1, ЄДРПОУ 20953647, рахунок НОМЕР_2 в Акціонерному банку «Південний», МФО 328209, м. Одеса.

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення підписане 02.09.2026.

Суддя: Ю. А. Скриль