Рішення № 139416013, 01.09.2026, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/31542/26

Провадження № 2-о/947/418/26

РІШЕННЯ

Іменем України

01.09.2026 м. Одеса

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Цирфи К.А., за участі:

- секретаря судового засідання Хомінець Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеський державний нотаріальний архів про встановлення належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2026 року до Київського районного суду м. Одеси із заявою звернувся ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради, Одеський державний нотаріальний архів про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме належності заявнику договору купівлі-продажу від 22.07.1977, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської нотаріальної контори Шустовою Г.І. за реєстровим № 4-1574, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що під час оформлення договору купівлі-продажу будинку в написанні його по батькові допущена помилка, а саме записано « ОСОБА_2 » замість « ОСОБА_3 ». Іншого порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документа чинним законодавством не передбачено.

Ухвалою судді від 05.08.2026 справу призначено до розгляду в порядку окремого провадження.

У судове засідання 01.09.2026 заявник та/або представники заінтересованих осіб не з`явилися, про причини неявки не повідомили.

Відтак,суд уважає за можливе провести судовий розгляд за наявними матеріалами (ч. 1 ст. 223 ЦПК України) без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуваль-ного технічного засобу (ч. 2 ст. 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються в з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України).

У судовому порядку можуть бути встановленні інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Під час судового розгляду встановлено, що відповідно до договору купівлі-продажу від 22.07.1977, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської нотаріальної контори Шустовою Г.І. за реєстровим № 4-1574, ОСОБА_4 продав, а ОСОБА_5 придбав житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого Київським РВ УМВС України в Одеській області 08.12.1999, підтверджено особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З аналізу указаних документів логічно прослідковується, що особа, яка вказана в договорі купівлі-продажу житлового будинку як « ОСОБА_5 » є саме ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зазначення по батькові заявника по різному пояснюється неоднаковим його перекладом на українську мову.

Відтак суд доходить логічно висновку про належність заявнику правовстановлюючого документа договору купівлі-продажу від 22.07.1977 за реєстровим № 4-1574.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

2. Установити юридичний факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), договору купівлі-продажу від 22.07.1977, посвідченого державним нотаріусом Першої Одеської нотаріальної контори Шустовою Г.І. за реєстровим № 4-1574, житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга може бути подана до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення рішення суду.

Суддя К. А. Цирфа