Ухвала суду № 139415833, 02.09.2026, Франківський районний суд м. Львова

465/3527/25

2-п/465/66/26

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

02.09.2026 м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Гулієва М.І., вивчивши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/3527/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Винниченко Михайло Петрович звернувся із заявою, в якій просить суд скасувати заочне рішення Франківського районного суду м. Львова від 17.06.2025 у цивільній справі №465/3527/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В прохальній частині поданої заяви заявник просить звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви як споживача, з урахуванням ЗУ "Про захист прав споживачів",зменшити розмір судового збору, розстрочити,відстрочити обов"язок сплати судового збору до моменту ухвалення рішення у справі, відкрити апеляційне провадження.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, приходжу до висновку про необхідність залишення заяви без руху з наступних підстав.

Ч.1 ст.284 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Статтею 285 ЦПК України визначено вимоги до форми і змісту заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України, до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про судовий збір", судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Ч.1 ст.3 цього Закону визначено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Статтею 5 передбачено випадки звільнення від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Разом з тим, в такому переліку відсутня підстава звільнення позивача чи відповідача від сплати судового збору як споживача.

Однак, ч.3 ст.22 ЗУ "Про захист прав споживачів" визначено, що споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Згідно із преамбулою Закону України "Про захист прав споживачів" цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Відповідно до п.3 ч.1 Постанови Пленуму Верховного суду України N5 від 12.04.1996 року "Про практику розгляду цивільних справ за позовами про захист прав споживачів" споживачем, права якого захищаються на підставі Закону, є лише громадянин (фізична особа), котрий придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити товари (роботи, послуги) для власних побутових потреб. Закон регулює відносини споживача з підприємством, установою, організацією чи громадянином-підприємцем, які виготовляють та продають товари, виконують роботи і надають послуги, незалежно від форм власності та організаційних форм підприємництва.

Отже, між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем умов договору, який не стосується захисту прав відповідача ОСОБА_1 як споживача.

Крім того, суд звертає увагу на те, що у даній справі ОСОБА_1 є відповідачем, а тому на нього не розповсюджуються положення ч.3 ст.22 Закону України "Про захист прав споживачів".

Згідно вимог ч.1 ст.4 цього ж закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Законом України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2026 року встановлений у розмірі 3328 грн. 00 коп.

За частиною 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у грошовому еквіваленті становить 665 (шістсот шістдесят п"ять) гривень 60 коп.

Відтак, стороні відповідача слід долучити оригінал квитанції про сплату судового збору за подання заяви про перегляд заочного рішення в розмірі 665,60 грн.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону, при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Подаючи заяву про скасування заочного рішення та звільнення від сплати судового збору, представник відповідача одночасно просить "зменшити розмір судового збору, розстрочити,відстрочити обов"язок сплати судового збору до моменту ухвалення рішення у справі та відкрити апеляційне провадження".При цьому зазначає, що заявник немає фінансової змоги сплатити судовий збір,оскільки такий перевищує 5% розміру його річного доходу.

Таким чином,з даної заяви є незрозумілим, що саме просить представник відповідача.

Окрім того,відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за умов,які визначені у ч.1 даної статті. При визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Однак, представником відповідача не надано суду доказів про матеріальне становище відповідача.

Ч. 8 ст.285 ЦПК України визначено, що до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, вважаю за необхідне залишити заяву про перегляд заочного рішення без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків заяви про перегляд заочного рішення.

У випадку неусунення недоліків, заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись статтями 185, 258-261, 285 ЦПК України,-

постановив:

заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Винниченка Михайла Петровича про перегляд заочного рішення у цивільній справі №465/3527/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали скерувати заявнику.

Роз"яснити заявнику, що у випадку їх неусунення заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. І. Гулієва