Ухвала суду № 139415800, 02.09.2026, Турківський районний суд Львівської області

Справа № 458/961/26

2/458/609/2026

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

02.09.2026 м. Турка

Суддя Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю«Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

01.09.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю«Новий Колектор» Савченко Т.О. через підсистему "Електронний суд" подала до Турківського районного суду Львівської області позовну заяву до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 0665-7796 від 04.04.2021 в розмірі 9300,00 грн та судові витрати.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи, оформленого відповідним протоколом від 01.09.2026, для розгляду цієї справи визначено суддю Турківського районного суду Львівської області Кшик О.І.

Вивчивши матеріали позовної заяви судом встановлено, що позовну заяву подано без дотримання вимог встановлених ст. 177 ЦПК України, що є підставою для залишення такої позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою справляється судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб

Згідно з ч. 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

До позовної заяви представник позивача ТОВ «Новий Колектор» Савченко Т.О. додала документ про сплату судового збору за подання позову в розмірі 2662,40 грн, платник ТОВ «Новий Колектор», одержувач ГУК Львів/Турківська тг /22030101, призначення платежу: 101 43170298 Судовий збір за позовом ТОВ «Новий Колектор» до ОСОБА_1 Турківський районний суд Львівської області, а саме квитанцію (платіжна інструкція) № 3720479461 від 20.07.2026.

Однак, як видно з матеріалів справи, комісією у складі секретаря суду Федорка А.Я. та консультанта суду Юсиповича М.І. Турківського районного суду Львівської області скадено акт, про те, що при формуванні виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України при реєстрації судової справи №458/961/26 провадження №2/458/609/2026 за позовом ТОВ«Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, встановлено, що в системі "Д-3" квитанція (платіжна інструкція) №3720479461 від 20.07.2026 раніше врахована до справи №458/774/26.

З урахуванням викладеного, долучена представником позивача квитанція №3720479461 від 20.07.2026, яка підтверджувала сплату судового збору в цивільній справі №458/774/26, не є документом, який підтверджує сплату судового збору за подання нового позову в цивільній справі № 458/961/26.

Станом на 01.09.2026 року відсутнє підтвердження про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України, а саме: в комп`ютерній програмі документообігу загальних судів «Д-3» відсутній показник (Виписка про зарахування судового збору) автоматичного поєднання платіжного доручення з Державною Казначейською службою.

Тож, враховуючи вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір, про що подати суду підтверджуючі документи.

Статтею 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2026 рік" передбачено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2026 року в розмірі 3328,00 грн.

Разом із тим суд звертає увагу позивача, що відповідно до ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відтак, позивачу необхідно оплатити судовий збір за подання до суду позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 2662,40 грн на реквізити Турківського районного суду Львівської області для сплати судового збору: Отримувач коштів ГУК Львів/Турківська тг/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA328999980313101206000013919; Код класифікації доходів бюджету 22030101; Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа), та надати суду оригінали документу про сплату судового збору.

Відповідно до п. 3 та п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 185 ЦПК України суд, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху надавши позивачу строк на усунення викладених в ухвалі недоліків.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Залишити без руху позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю«Новий Колектор» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачу, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк будуть виконані вимоги визначені в ухвалі, то позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Ухвала набуває чинності з моменту її підписання суддею, оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана 02.09.2026.

Суддя О.І. Кшик