Ухвала суду № 139415781, 02.09.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/2223/24

Провадження № 1-кп/456/129/2025

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо виправлення описки у вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року,

встановив:

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Представником потерпілої ОСОБА_4 адвокатом ОСОБА_5 подано заяву про виправлення описки у вироку в частині підрахунку суми моральної шкоди, яка вказана у вироку, а саме 270000 грн. 00 коп., хоча, про арифметичному підрахунку вона становить 290000 грн. 00 коп. відтак просить заяву задоволити та провести її розгляд без її участі.

Прокурор ОСОБА_6 просить провести розгляд заяви без її участі.

Відповідно до ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 жовтня 2025 року ОСОБА_3 , визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України та призначено покарання за ч. 2 ст. 286 КК України у виді у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років з позбавленням права керувати транспортними засобами на строк 1 (один) рік. У відповідності до ст. 75КК України звільнено ОСОБА_3 , від відбування основного покарання з випробовуванням строком на 1 (один) рік.

Стягнуто з ОСОБА_3 , в дохід держави судові витрати за проведення експертиз в сумі 17038,80 (сімнадцять тисяч тридцять вісім гривень 80 копійок) грн.

Цивільний позов ОСОБА_4 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ: 22868348 на користь ОСОБА_4 , як законного представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в сумі 50254,03 (п`ятдесят тисяч двісті п`ятдесят чотири грн.) грн. 03 коп.

Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна», м. Київ, вул. Велика Васильківська, 102, код ЄДРПОУ: 22868348 на користь ОСОБА_4 як законного представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 моральну шкоду завдану внаслідок ДТП в сумі 2512 (дві тисячі п`ятсот дванадцять грн.) грн. 70 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , як законного представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 матеріальну шкоду завдану внаслідок ДТП в сумі - 95247 (дев`яносто п`ять тисяч двісті сорок сім грн.) 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 як законного представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , моральну шкоду завдану внаслідок ДТП, з яких компенсація моральної шкоди потерпілому ОСОБА_4 становить 120000 (сто двадцять тисяч) грн., компенсація моральної шкоди потерпілої ОСОБА_7 становить 120000 (сто двадцять тисяч) грн., компенсація моральної шкоди потерпілої ОСОБА_4 становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., що в загальному становить 270000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 , як законного представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , 15 000 (п`ятнадцять тисяч грн.) 00 коп. витрат на професійну правничу допомогу.

В задоволенні решти позову в частині стягнення моральної шкоди з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_4 як законного представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 25.03.2026, вирок Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08.10.2025, яким засуджено ОСОБА_3 , за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України залишено без змін.

У резолютивній частині вироку, в абзаці дев`ятому, судом допущено описку «Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 як законного представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , моральну шкоду завдану внаслідок ДТП, з яких компенсація моральної шкоди потерпілому ОСОБА_4 становить 120000 (сто двадцять тисяч) грн., компенсація моральної шкоди потерпілої ОСОБА_7 становить 120000 (сто двадцять тисяч) грн., компенсація моральної шкоди потерпілої ОСОБА_4 становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., що в загальному становить 270000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп.», замість вірного «Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 як законного представника потерпілих ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , моральну шкоду завдану внаслідок ДТП, з яких компенсація моральної шкоди потерпілому ОСОБА_4 становить 120000 (сто двадцять тисяч) грн., компенсація моральної шкоди потерпілої ОСОБА_7 становить 120000 (сто двадцять тисяч) грн., компенсація моральної шкоди потерпілої ОСОБА_4 становить 50 000 (п`ятдесят тисяч) грн., що в загальному становить 290000 (двісті дев`яносто тисяч) грн. 00 коп.», що є очевидною арифметичною помилкою.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що описка в резолютивній частині вироку є арифметичною помилкою і наведене дійсно унеможливлює виконання вироку, а тому підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 371, 379 КПК України суд, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині вироку Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 08 жовтня 2026 року.

В резолютивній частині вироку, в абзаці дев`ятому, замість слів «що в загальному становить 270000 (двісті сімдесят тисяч) грн. 00 коп», вказати «що в загальному становить 290000 (двісті дев`яносто тисяч) грн. 00 коп», - далі по тексту.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1