Ухвала суду № 139415771, 13.08.2026, Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 456/1459/26

Провадження № 1-в/456/60/2026

УХВАЛА

13 серпня 2026 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції у кримінальному провадженні №12026142130000048 від 28.02.2026 про обвинувачення ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 4 ст.358 КК України , -

встановив:

До Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшло клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції, за результатом якого заявник просить розглянути питання в порядку ст. 537 КПК України щодо передачі посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні №12026142130000048 від 28.02.2026 року Головному експертно - криміналістичному центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

В обґрунтування клопотання представник заявника покладається на те, що головним експертно-криміналістичним центром Державної прикордонної служби України за постановою від 02.03.2026 дізнавача сектору дізнання Стрийського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області лейтенанта поліції ОСОБА_5 , була проведена судово-технічна експертиза посвідчення водія України серії НОМЕР_1 , видане 06.02.2009 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке є речовим доказом у кримінальному провадженні за №12026142130000048 від 28.02.2026, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України. За результатами експертизи встановлено, що посвідчення водія України серії НОМЕР_1 , видане 06.02.2009 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відповідає за своїми характеристиками аналогічним документам, що видаються/видавалися уповноваженими органами України.

Прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_6 , подав до суду заяву про проведення судового засідання без його участі.

Враховуючи вимоги ч.1 ст. 107 КПК України та зважаючи на відсутність клопотань від учасників процесуальної дії про застосування технічних засобів фіксування, тому фіксування розгляду поданого клопотання за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що дане подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2026 року визнано ОСОБА_4 , винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 1 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України та призначити покарання у виді штрафу в розмірі 200 неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) грн.

Речовим доказом у кримінальному провадженні №12026142130000048 від 28.02.2026 року, є підроблене посвідчення водія серії НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_4 . Вироком Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 22 травня 2026 року ухвалено залишити зазначений речовий доказ у матеріалах кримінального провадження, після набрання вироком законної сили.

Представник Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про передачу речових доказів до криміналістичної колекції.

Згідно з абзацом другим ст. 20 Закону України «Про судову експертизу» державні спеціалізовані установи, що проводять судові експертизи, мають право одержувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній та науковій діяльності.

Так, згідно з абзацом другим п. 14 Інструкції з організації функціонування криміналістичних обліків Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України, затверджена наказом МВС від 10.07.2017 № 580, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 03.08.17 за № 957/30825, Головний експертно-криміналістичний центр Державної прикордонної служби України має право отримувати від судів, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування знаряддя кримінального правопорушення та інші речові докази, щодо яких закінчено кримінальне провадження, для використання в експертній діяльності.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора. засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Статтею 537 КПК України передбачений перелік питань, які вирішуються судом під час виконання вироків, який є невичерпним, зокрема, відповідно до п.14 ч.1 цієї статті, під час виконання вироків суд має право вирішувати інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

Згідно з п.14 ч.9 ст. 100 КПК України майно, яке не має ніякої цінності і не може бути використане, знищується, а у разі необхідності - передається до криміналістичних колекцій експертних установ або заінтересованим особам на їх прохання.

Таким чином, за результатом розгляду клопотання, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст.100, 537, 539 КПК України суд, -

постановив:

Клопотання представника Головного експертно-криміналістичного центру Державної прикордонної служби України ОСОБА_3 про передачу речових доказів до криміналістичної колекції задовольнити.

Передати оригінал посвідчення водія серійний номер НОМЕР_1 , видане 06.02.2009 на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яке зберігається в матьеріалах кримінального провадження - Головному експертно криміналістичному центру Державної прикордонної служби України для використання в експертній діяльності та для формування криміналістичних обліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1