Постанова № 13941575, 10.02.2011, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-8857/09/0670

категорія 8.2.1

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 лютого 2011 р. м.Житомир

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Сичова О.П. ,розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м. Житомирі до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1588273.69 грн.,-

встановив:

Державна податкова інспекція у м.Житомирі звернулася до суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу за рахунок активів в сумі 1588273,69 грн. Свої вимоги позивач мотивує тим, що за результатом проведених позивачем 21 вересня 2009 року, 30 вересня 2009 року та 17 листопада 2009 року невиїзних документальних перевірок податкових декларацій по податку на додану вартість поданої за лютий - вересень 2009 року були складені акти та винесені податкові повідомлення - рішення № 0014871701/0 від 24 вересня 2009 року, № 0015231701 від 01 жовтня 2009 року та № 0023211701 від 20 листопада 2009 року.

Відповідно до частини ч.6 ст.128 КАС України розгляд даної справи проводиться у письмовому провадженні.

Суд вислухавши пояснення сторін, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході проведення невиїзних документальних перевірок правильності дотримання відповідачем по справі вимог податкового законодавства, було встановлено порушення ним вимог Закону України „Про податок на додану вартість”.

За результатами проведеної перевірки, Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 було донараховано податку на додану вартість за лютий - вересень 2009 року в сумі 1512245,02 грн.

Податковими повідомленнями - рішеннями № 0014871701/0 від 24 вересня 2009 року, № 0015231701 від 01 жовтня 2009 року та № 0023211701 від 20 листопада 2009 року відповідачу була визначена сума податкового зобов'язання: з податку на додану вартість в розмірі 1512245,02 грн. та нараховані штрафні санкції та пеня відповідно в розмірі 75991,30 грн. та 37,37 грн.

Відповідач податкове повідомлення-рішення не оскаржив, першу та другу податкові вимоги ДПІ у м.Житомирі залишив без реагування.

За таких обставинах податкове зобов'язання є узгодженим та відповідно сума 1588273,69 грн. є податковим боргом.

В добровільному порядку податковий борг не сплачений, тому підлягає стягнення в судовому порядку.

На підставі викладеного, відповідно до Закону України „Про податок на додану вартість”, Законом України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, керуючись ст.ст. 86, 158-163, 254 КАС України, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути на користь Державного бюджету в особі Державної податкової інспекції у м. Житомирі (р/р 31115009700002 УДК у м.Житомирі, код 22062319, банк ГУДКУ у Житомирській області, код платежу 11021000, МФО 811039) з активів Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рахунок погашення податкових зобовязань перед бюджетом заборгованість в сумі 1588273,69 грн.

Постанова суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня проголошення.

У разі застосування судом ч.3 ст. 160 КАС України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя:О.П. Сичова

Повний текст постанови виготовлено: 10 лютого 2011 р.