Ухвала суду № 139415748, 02.09.2026, Старосамбірський районний суд Львівської області

Справа № 455/909/19

Провадження № 6/455/37/2026

УХВАЛА

02 вересня 2026 року м. Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

у складі судді Титова А.О.,

розглянувши поза межами судового засідання без повідомлення та виклику учасників справи заяву та додані до неї документи, у справі де:

заявник ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»,

боржник ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи:

1) Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України,

2) АТ КБ «ПриватБанк»,

про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Старосамбірського районного суду Львівської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС», боржник ОСОБА_1 , заінтересовані особи Акціонерне товариство «ПРИВАТБАНК», Самбірський відділ державної виконавчої служби у Самбірському районі Львівської області Львівського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 455/909/19.

Заява мотивована тим, що рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі № 455/909/19 було позов задоволено частково та на виконання цього рішення 09.01.2020 року видано виконавчий лист.

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 . Таким чином кредитора по договору було змінено з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС».

На примусовому виконанні перебувало виконавче провадження № 61119174 з примусового виконання виконавчого листа №1 №455/909/19 виданого 09.01.2020 року. 26.06.2020 року державним виконавцем ВДВС вищевказане ВП було завершено, оригінал вищевказаного виконавчого листа направлено стягувачу. Станом на дату укладання Договору факторингу оригінал вищевказаного виконавчого листа ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не передавався. У зв`язку з відсутністю оригіналу виконавчого листа на адресу АТ КБ «ПриватБанк» було скеровано запит з метою з`ясування його наявності. 18.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь, відповідно до якої оригінал виконавчого листа втрачено. У зв`язку з наведеним ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» не може реалізувати свої права як стягувача.

Враховуючи викладене, заявник просив замінити стягувача у виконавчому листі по справі № 455/909/19 провадження № 2/455/560/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу, з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на його правонаступника - ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС»; видати дублікат виконавчого листа Старосамбірського районного суду Львівської області по справі № 455/909/19 провадження № 2/455/560/2019 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК» боргу.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

27.11.2019 рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області у справі № 455/909/19 провадження № 2/455/560/19 було частково задоволено позовні вимоги АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» - 10177,03 грн заборгованість за Кредитним договором №б/н від 02.06.2015 року та кошти по сплаті судового збору.

На виконання рішення суду, відповідно до заяви АТ КБ «ПРИВАТБАНК» стягувачу на його поштову адресу було направлено виконавчий лист у зазначеній справі та в подальшому його було пред`явлено до примусового виконання.

26.06.2020 постановою державного виконавця Старосамбірського РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) Паславським В.М., виконавчий документ повернуто стягувачу у зв`язку з тим, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів, майна, що належить боржнику та на яке може бути звернуто стягнення, в межах суми боргу не виявлено (п.2 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження»).

22.08.2025 між АТ КБ «ПРИВАТБАНК» та ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» було укладено договір факторингу № 8-22-08/2025, за яким було відступлено права вимоги за кредитними договорами, у тому числі за кредитним договором ОСОБА_1 у розмірі 10177,08 грн, про що зазначено у реєстрі боргових зобов`язань №5 станом на 10.09.2025 до договору факторингу.

Таким чином, ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» набуло статусу нового кредитора - стягувача з примусового виконання виконавчого листа Старосамбірського районного суду Львівської області від 09.01.2020 у справі № 455/909/19.

Згідно листа АТ КБ «ПриватБанк» від 18.03.2026 року за №20.1.0.0/7-260312/78902, встановлено, що оригінали документів (які надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно) за витребуваними ІПН клієнтів знаходилися на зберіганні в архівному приміщенні, яке було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Відповідно до копії Акту про пожежу Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Львівській області від 06.10.2025 року, встановлено, що 05.10.2025 року в архівному приміщенні АТ КБ «ПриватБанк» сталася пожежа внаслідок обстрілу з боку РФ, під час якої були знищені оригінали документів (які надійшли до банку в період до 05.10.2025 включно).

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

За змістом ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Таким чином, заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13 та постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року у справі № 6-1355/10.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відтак суд приходить до висновку про необхідність заміни стягувача на його правонаступника.

Як вже було встановлено судом, що на примусовому виконанні у Старосамбірському РВ ДВС ЗМУМЮ (м. Львів) перебувало виконавче провадження № 61119174 з примусового виконання виконавчого листа №1 №455/909/19 виданого 09.01.2020 по справі №455/909/19. 26.06.2020 року державним виконавцем ВДВС було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ повернуто стягувачу.

18.03.2026 на адресу ТОВ «КАПІТАЛРЕСУРС» надійшла відповідь з якої встановлено, що оригінал виконавчого листа втрачено, так як оригінали документів, які зберігалися в архівному приміщенні Банку, було знищено 05.10.2025 під час ракетного обстрілу з боку РФ.

Згідно з п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, вкрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Дублікат виконавчого листа видається на підставі матеріалів справи та судового рішення, за яким був виданий втрачений виконавчий лист. Заявник, у свою чергу, повинен повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, надавши відповідні докази.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа у зв`язку з його втратою заявник повинен подати докази на підтвердження втрати виконавчого листа, а суд має обов`язково перевірити, чи не було виконано рішення суду, на підставі якого його видано, та чи не втратило судове рішення законної сили.

Таким чином, єдиною підставою для видачі судом дубліката виконавчого листа є його втрата. Сам факт відсутності виконавчого документа у стягувача та в органі державної виконавчої служби свідчить про те, що його було втрачено.

Наведене узгоджується з висновком, викладеним у постанові Верховного Суду від 19 квітня 2019 року у справі № 2-1316/285/11.

24 лютого 2022 року Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини 1 статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який в подальшому продовжувався Указами Президента України та діє на цей час.

26 березня 2022 року набрав чинності Закон України від 15 березня 2022 року № 2129-IX «Про внесення зміни до розділу XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», яким розділ XIII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону № 1404-VIII доповнено пунктом 102, згідно з яким тимчасово, на період до припинення або скасування воєнного стану на території України визначені цим Законом строки перериваються та встановлюються з дня припинення або скасування воєнного стану.

Оскільки порядок та строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання регулюються саме Законом України «Про виконавче провадження», як спеціальним нормативно-правовим актом, у даному випадку підлягає застосуванню норма, якою на період воєнного стану на території України встановлено переривання строків, визначених вказаним Законом, до яких, зокрема, належать строки пред`явлення виконавчих документів до примусового виконання.

Враховуючи вищевикладене, строк пред`явлення виконавчого документа до виконання не закінчився.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача та видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

На підставі вищевикладеного та керуючись статтями 259, 260, 261, 442, п. 17.4 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» - задовольнити.

2. Замінити вибулого стягувача - Акціонерне товариство Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «КАПІТАЛРЕСУРС» (код ЄДРПОУ: 43513923, юридична адреса: проспект Степана Бандери, 28-А, м. Київ, індекс 04073) у виконавчому листі №1 №455/909/19 від 09.01.2020 виданому Старосамбірським районним судом Львівської області по справі №455/909/19 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

3. Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення Старосамбірського районного суду Львівської області від 27.11.2019 року у справі № 455/909/19 провадження № 2/455/560/2019 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Строк і порядок набрання ухвалою законної сили та її оскарження

Ухвала постановлена судом поза межами судового засідання, підписана без її проголошення та набрала законної сили з моменту її підписання суддею. Повна ухвала складена та підписана 02.09.2026.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Титов А.О.