Ухвала суду № 139415702, 02.09.2026, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/5045/24

пр № 2/464/61/26

У Х В А Л А

02 вересня 2026 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретаря судового засідання Федак Б.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в режимі відеоконференції, клопотання позивача про заміну експертної установи у цивільні справі № 464/5045/24 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання батьківська,

у с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Сихівського районного суду м.Львова із позовною заявою, в якій просить позивача батьком дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки міста Львова, громадянки України; внести зміни до актового запису про народження дитини, ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції від 02.01.2024 за № 04 , а саме, у графі "Відомості про батька" виключити « ОСОБА_5 » та зазначити « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, у графі "Відомості про дитину" виключити прізвище « ОСОБА_7 » та зазначити « ОСОБА_8 », та виключити по-батькові дитини « ОСОБА_9 » та зазначити « ОСОБА_10 », дату та місце народження залишити без змін; внести зміни до свідоцтва про народження дитини ОСОБА_6 від 19 грудня 2023 року народження серії НОМЕР_1 від 03.01.2024, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, а саме, у графі "Відомості про батька" виключити « ОСОБА_5 » та зазначити « ОСОБА_3 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, у графі "Відомості про дитину" виключити прізвище « ОСОБА_7 » та зазначити « ОСОБА_8 », та виключити по-батькові дитини « ОСОБА_9 » та зазначити « ОСОБА_10 », дату та місце народження залишити без змін.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 липня 2024 року таку передано на розгляд судді Шашуріній Г.О.

Ухвалою судді від 23 липня 2024 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 01 серпня 2025 року призначено по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручено експерту Державної спеціалізованої установи «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи».

На вирішення експерта поставлено наступне питання:

Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ).

Зобов`язано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом з дитиною ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з`явитись до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Направлено в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 464/5045/24 (провадження 2/464/332/25).

На адресу суду від позивача ОСОБА_3 надійшло клопотання в якому просить: замінити експертну установу, якій доручено проведення судової молекулярно-генетичної експертизи у справі № 464/5045/24, з Комунального закладу Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» на Львівський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр МВС України; витребувати у КЗ Львівської обласної ради «Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи» матеріали судової справи № 464/5045/24 та всі документи по справі, які були надіслані судом до них; призначити судову генетичну експертизу по даній справі та доручити її Львівському НДЕКЦ МВС України, адреса: м. Львів, 79040, вул. Конюшинна, 24. На вирішення експерта поставити наступні питання: чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зобов`язати відповідача ОСОБА_4 разом з дитиною ОСОБА_6 з`явитись до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу.

Ухвалою судді від 25 серпня 2026 року поновлено провадження у справі та призначено судове засідання для вирішення клопотання позивача.

У судовому засіданні представник позивача клопотання підтримав, просив таке задоволити.

Представник відповідача з даного питання поклався на розсуд суду.

Заслухавши учасників, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За приписами ч.2 ст.128 Сімейного кодексу України підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що одним з доказів, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, є висновки експертів.

За вимогами ч.ч.1, 4 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Згідно з ч.1 ст.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Враховуючи викладене, з метою підтвердження чи спростування того, що позивач та відповідач ОСОБА_4 є біологічними батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що необхідно для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а також те, що вказане потребує проведення спеціального медичного дослідження, суд дійшов висновку, що клопотання, у цій частині, підлягає задоволенню, а відтак у справі слід призначити судову молекулярно-генетичну експертизи, проведення якої, з урахуванням ч.3 ст.103 ЦПК України, слід доручити Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України».

У частині зобов`язання відповідача ОСОБА_4 разом з дитиною з`явитись до експертної установи у визначений час для збору необхідного матеріалу слід відмовити за передчасністю та необґрунтованістю.

Водночас суд роз`яснює вимоги ст.109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплата експертизи в цивільній справі провадиться за рахунок сторони, яка порушила відповідне клопотання, а тому оплату за проведення експертизи суд покладає на позивача.

З огляду на те, що проведення судової експертизи займе певний час, а тому до закінчення її проведення необхідно зупинити провадження у справі на підставі ст.252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.103, 104, 247, 252, 258-261, 268, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задоволити частково.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити експерту Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (код за ЄДРПОУ 25575150, 79040, м. Львів, вул. Конюшинна, 24)

На вирішення експерта поставити наступні питання:

Чи ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_2 ) є біологічним батьком ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

Чи ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (РНОКПП НОМЕР_3 ) є біологічною матір`ю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні (ст.109 ЦПК України).

Відмовити у задоволенні решти вимог клопотання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та відмову від дачі висновку.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 464/5045/24 (провадження 2/464/61/26).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів згідно з вимогами ст.ст.351-356 ЦПК України.

Суддя Галина ШАШУРІНА