Ухвала суду № 139415589, 01.09.2026, Радехівський районний суд Львівської області

УХВАЛА

судового засідання

01 вересня 2026 рокуСправа №451/960/26 Провадження № 2/451/626/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді Магонь О.З.

секретаря судового засідання Федорук І.Б.,

з участю позивача, представника позивача Мулявка О.В., відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2

розглянув у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів цивільну справу №451/960/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Мулявка О.В. подав суду клопотання про залучення співвідповідача, у якому зазначив, що на переконання позивача, на час звернення до суду ОСОБА_1 є належним відповідачем, оскільки як дружина померлого у 2022 році ОСОБА_4 , є спадкоємцем до майна спадкодавця, зокрема претендентом на 1/2 частину спірного будинковолодіння АДРЕСА_1 . Проте, за змістом ст. 1277 ЦК України, у разі відсутності спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття орган місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини зобов`язаний подати до суду заяву про визнання спадщини відумерлою. Спадщина, визнана судом відумерлою, переходить у власність територіальної громади за місцем відкриття спадщини. Тобто, на частку у спірному будинку за наявності певних обставин може претендувати також і Радехівська міська рада. Відтак просить, залучити до участі в справі № 451/960/26 співвідповідачем Радехівську міську раду (80200, м. Радехів, пр. Відродження, будинок 3, Шептицький район, Львівська область, інд. 80200, код ЄДРПОУ 26361149) (а.с.101).

У підготовчому судовому засіданні позивач та представник позивача підтримали клопотання про залучення співвідповідача та просили його задовольнити. Вирішення клопотання представника відповідача представник позивача доручив суду на розсуд суду.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. подала клопотання про витребування доказів, у якому зазначено, що ОСОБА_3 звернувся до Радехівського районного суду із позовом про визнання права власності на 12 частину житлового будинку, що знаходиться АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_5 була відкрита спадкова справа. Відповідно до ст. 1265 ЦК України спадкоємцями за законом були ОСОБА_7 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . Спадщину прийняли ОСОБА_6 та ОСОБА_4 . ОСОБА_3 та ОСОБА_7 від прийняття спадщини відмовилися у встановлений законом строк. Позивач визначаючи склад учасників справи вказав, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Спадкоємцем після його смерті є ОСОБА_1 , як дружина померлого. Для вирішення справи необхідно встановити, чи зверталися інші спадкоємці із заявами про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 та чи залучені до участі в справі всі особи, права та інтереси яких можуть бути порушені, тому необхідно витребувати копію спадкової справи, яка була відкрита приватним нотаріусом Шептицького районного нотаріального округу Юрченко Оленою Василівною для огляду (а.с.102-103).

Представник відповідача та відповідач не заперечували щодо задоволення клопотання представника позивача та просили задовольнити клопотання про витребування доказів.

Згідно із частинами 1, 4 статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевказане, з метою всебічного та повного розгляду справи та недопущення порушення процесуальних прав учасників справи, суд вважає, що клопотання позивача про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що спірні правовідносини виникають з приводу спадкового майна, з метою всебічного, повного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає, що необхідно витребувати у приватного нотаріуса Юрченко О.В. належним чином засвідчену копію спадкової справи яка була відкрита після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

За змістом статей 197-198, 223 та 240 ЦПК України є підстави для відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. 51, 197, 223, 240, 247, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Залучити до участі в справі № 451/960/26 співвідповідачем Радехівську міську раду Львівської області (80200, м. Радехів, пр. Відродження, будинок 3, Шептицький район, Львівська область, 80200, код ЄДРПОУ 26361149).

Витребувати у приватного нотаріуса Шептицького районного нотаріального округу Львівської області Юрченко О.В. (вулиця Відродження, 12, місто Радехів, Шептицький район, Львівська область, 80200) належним чином засвідчену копію спадкової справи №13/2026, заведену після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Підготовче судове засідання у цивільній справі №451/960/26 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права власності на спадкове майно відкласти на 1 жовтня 2026 року о 12 годині 45 хвилин.

Зобов`язати представника позивача надіслати на адресу залученого співвідповідача примірник позовної заяви з додатками.

Установити співвідповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статей 178, 191 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Установити позивачу строк п`ять днів із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачеві одночасно з надісланням (наданням) відповіді не відзив до суду.

Установити співвідповідачу строк п`ять днів із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачеві одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи до відома та приватному нотаріусу до виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rh.lv.court.gov.ua/sud1317/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Магонь О. З.