Рішення № 139415236, 01.09.2026, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №2-о/447/145/26 Справа №447/2588/26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

01.09.2026 Миколаївський районний суд Львівської області в складі судді Головатого А. П., за участю секретаря судового засідання Кісіль А.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі суду в м. Миколаїв Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області.

Процесуальні дії у справі.

13.07.2026 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви покликається на те, що при зверненні до Управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області для проведення державної реєстрації права власності земельної ділянки згідно з державним актом на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №052359, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Раделицької сільської ради народних депутатів від 22.04.1996 №16, державним реєстратором прав на нерухоме майно 23.04.2026 винесено рішення про відмову у проведені реєстраційних дій, оскільки заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а державний акт на право приватної власності на землю виданий на іншу особу. А саме у правовстановлюючому документі державному акті на право приватної власності на землю ІІІ-ЛВ №052359 зазначено, що такий видано на ім?я « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Заявник вказала, що зверталася з приводу виправлення зазначеної помилки у державному акті на право приватної власності на землю серії III-ЛВ №052359 до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області як правонаступника Раделицької сільської ради, проте, їй було надано відповідь від 11.06.2026, що відповідно до погосподарської книги, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 , рахується за ОСОБА_1 , а іншою інформацією Миколаївська міська рада не володіє. Заявник посилається на те, що описка (технічна помилка) в її прізвищі та по-батькові у державному акті на право приватної власності на землю перешкоджає їй провести державну реєстрацію права власності на землю. Відтак виникла необхідність у встановленні факту належності заявниці вищевказаного документу.

14.07.2026 заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено проводити розгляд справи у порядку окремого провадження та призначено судове засідання.

Того ж дня копію заяви та доданих до неї документів було скеровано заінтересованій особі нарочно (а.с. 26).

Від заінтересованої особи до суду не надходило жодних заяв, клопотань чи заперечень щодо заяви.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився.

01.09.2026 представник заявника ОСОБА_1 адвокат Галан М.В. подав клопотання, у якому просив проводити розгляд справи за відсутності заявника та її представника за наявними у справі доказами.

Згідно ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються вимоги заявника, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи та вирішення її по суті, суд встановив таке.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 10.11.1998 Миколаївським РВ УМВС України у Львівській області, ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раделичі Миколаївського району Львівської області. 07.08.1982 Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області зареєстровано шлюб з ОСОБА_2 , 1956 року народження. З 26.10.1998 має зареєстроване місце проживання у АДРЕСА_2 (а.с. 5-7).

Згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого повторно 22.02.1960 Раделицькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Раделичі Миколаївського району Львівської області, про що у книзі реєстрації актів громадянського стану 23.06.1959 було зроблено запис за №16. Батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 07.08.1982 Гірською сільською радою Миколаївського району Львівської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Раделичі Миколаївського району Львівської області, уклала 07.08.1982 шлюб із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено запис за №46. Після укладення шлюбу дружині та чоловікові присвоєно прізвище « ОСОБА_6 » (а.с. 15).

Відповідно до копії державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ЛВ №052359, виданого 25.09.1996 на ім?я « ОСОБА_1 », яка мешкає у с. Раделичі Миколаївського району, на підставі рішення виконавчого комітету Раделицької сільської ради народних депутатів від 22.04.1996 №16, їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 0,206 га у межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території с. Раделичі Раделицької сільської ради. Землю передано для будівництва і обслуговування житлового будинку. Акт зареєстровано в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №075 (а.с. 8).

Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого 26.06.2007 Раделицькою сільською радою на підставі рішення виконкому №11 від 11.06.2007, будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_7 одноособово (а.с. 13).

23.04.2026 за №84445809 державним реєстратором прав на нерухоме майно виконавчого комітету Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, розглянувши заяву від 21.04.2026, встановив наявність обставин, які є підставою для відмови у проведенні реєстраційних дій: заява про державну реєстрацію прав подана неналежною особою, а саме державний акт на право приватної власності на землю виданий на іншу особу, відтак, було вирішено відмовити у проведенні реєстраційних дій (а.с. 9).

06.05.2026 заявник ОСОБА_1 звернулася до Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області із заявою про виправлення помилки у правовстановлюючому документі. Таку було отримано міською радою 08.05.2026 (а.с. 10-11).

11.06.2026 заявниці за підписом керуючого справами виконкому було надано відповідь на вищевказану заяву, згідно з якою, відповідно до записів погосподарської книги, що зберігається в Раделицькому старостинському окрузі Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської об-ласті, житловий будинок, який знаходиться по АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_1 . Іншою інформацією Миколаївська міська рада не володіє (а.с. 12).

Крім цього, на підтвердження своїх вимог, заявницею подано копії: пенсійного посвідчення № НОМЕР_4 серії НОМЕР_5 , виданого 04.12.2014 довічно, на ім?я ОСОБА_1 (а.с. 16), витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку №НВ-5100048152025 (а.с. 17-22).

Оцінка суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім?я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно з постановою Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються із таким в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

На підставі ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відсутність заперечень чи будь-яких інших заяви, клопотань від заінтересованої особи у даному випадку не впливає на можливість ухвалення рішення суду.

Залучення заінтересованої особи носить процесуальний характер, встановлення юридичного факту має значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, створення умов здійснення нею особистих майнових чи немайнових прав, та є виключним правом заявника, яке жодним чином не залежить від бажання чи волі заінтересованої особи. Крім цього, заявник змушена звернутися до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки їй було відмовлено у виправленні помилки у державному акті.

За вказаних обставин, виходячи із системного аналізу наведених вимог законодавства, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, та встановлено, що державний акт на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ №052359, виданий на підставі рішення виконавчого комітету Раделицької сільської ради народних депутатів від 22.04.1996 №16, на ім?я « ОСОБА_1 » належить заявниці ОСОБА_1 . Також враховуючи те, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, а саме необхідне для належного оформлення права власності на земельну ділянку, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 4, 81, 89, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу державного акту на право власності на землю серії ІІІ-ЛВ №052359, виданого на підставі рішення виконавчого комітету Раделицької сільської ради народних депутатів від 22.04.1996 №16, на ім?я « ОСОБА_1 » ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа Управління надання адміністративних послуг та державної реєстрації Миколаївської міської ради Стрийського району Львівської області, місцезнаходження: вул. Івана Мазепи, 37, м. Миколаїв, Стрийський район, Львівська область, 81600, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 44031038.

Повний текст рішення складено 01.09.2026.

Суддя Головатий А.П.