Єдиний державний реєстр судових рішень Єдиний унікальний номер 722/1583/26
Номер провадження 2/722/1109/26
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
01 вересня 2026 року м. Сокиряни
Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Припхан І.І., розглянувши в порядку ст.ст. 175, 177 ЦПК позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Трачуком Олександром Дмитровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОНІКС» про стягнення заробітної плати, визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Адвокат Трачук О.Д., діючи в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою, в якій просив:
-визнати припиненими трудові відносини між ОСОБА_1 та ТОВ «Агрофірма «ОНІКС» з 19 березня 2026 року у зв`язку зі звільненням за власним бажанням;
-зобов`язати ТОВ «Агрофірма «ОНІКС» оформити припинення трудових відносин відповідно до вимог законодавства;
-стягнути з «Агрофірма «ОНІКС»заборгованість із заробітної плати лютий та березень місяць 2026 року;
-стягнути з ТОВ «Агрофірма «ОНІКС» середній заробіток за весь час затримки проведення остаточного розрахунку, а саме з 19.03.2026 року по 24.08.2026 року;
-стягнути з ТОВ «Агрофірма «ОНІКС» компенсацію за невикористані відпустки за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки;
-зобов`язати ТОВ «Агрофірма «ОНІКС»видати трудову книжку ОСОБА_1 .
Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.175 ЦПК України, а також вимогам ст.177 цього Кодексу.
Так, згідно ч.4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Як вбачається з прохальної частини позову, позивачем заявлено п`ять позовних вимог, а саме дві вимоги немайнового характеру про визнання припиненими трудових відносин і зобов`язання оформлення припинення трудових відносин та зобов`язання видати трудову книжку, а також три вимоги майнового характеру стягнення з «Агрофірма «ОНІКС» заборгованості із заробітної плати за лютий та березень місяць 2026 року; середнього заробітку за весь час затримки проведення остаточного розрахунку, а саме з 19.03.2026 року по 24.08.2026 року; компенсації за невикористані відпустки за 2022, 2023, 2024 та 2025 роки.
При цьому, в позовній заяві представник позивача вважає, що на підставі пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», позивач ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.
Так, згідно п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі: 1) у справах про стягнення заробітної плати; 2) поновлення на роботі.
Разом з цим, відповідно до позовної заяви, позивачем заявляються позовні вимоги немайнового характеру, які не пов`язані зі стягненням заробітної плати, чи поновленням на роботі, оскільки позивач ОСОБА_1 бажає визнати трудові відносини припиненими.
Тобто, дія п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» не поширюється на заявлені позивачем вимоги немайнового характеру.
Відповідно до п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду цивільної юрисдикції фізичною особою позовної заяви немайнового характеру справляється судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом складає 1331,20 коп.
Згідно ч.3 ст.4 Закону при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Тобто, при зверненні до суду з даним позовом, ОСОБА_1 , враховуючи дві позовні вимоги немайнового характеру та коефіцієнт для пониження розміру ставки судового збору, повинен був сплатити судовий збір в сумі 2129,92 грн. та у відповідності до ч.4 ст.177 ЦПК України надати суду докази його сплати разом з позовною заявою.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи наведені вимоги закону та встановлені обставини вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Трачуком Олександром Дмитровичем, слід залишити без руху, надавши їй 5-денний строк, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 258-261 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , подану від його імені адвокатом Трачуком Олександром Дмитровичем, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «ОНІКС» про стягнення заробітної плати, визнання припиненими трудових відносин та зобов`язання вчинити певні дії, залишити без руху, надавши позивачу, з дня отримання копії даної ухвали, 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Роз`яснити позивачу, що у разі усунення недоліків, вказаних в ухвалі, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 139415070, Сокирянський районний суд Чернівецької області було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 722/1583/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: