Ухвала суду № 139414992, 02.09.2026, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/5527/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань Сеньків Х.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика", боржник - ОСОБА_1 , стягувач - ТзОВ "ФК "Онлайн Фінанс", заінтересована особа - при ватний виконавець виконавчого округу Львівської області про заміну сторони виконавчого провадження, -

встановив:

Учасники справи у судове засідання, призначене на 02.09.2026 року не з`явились, належним чином були повідомлені про час, день та місце розгляду заяви. Представник ТОВ «ФК Позика» у своїй заяві просив розгляд справи здійснювати за його відсутності, інші учасники про причини своєї неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Провести судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Позика" про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності сторін та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.М. Гедз

Оригінал ухвали.