Ухвала суду № 139414903, 01.09.2026, Заставнівський районний суд Чернівецької області

Справа № 716/1565/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01.09.2026 м.Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Пухарєва О.В., ознайомившись із позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», в особі представника позивача - адвоката Усенка М.І., звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № 3727402 від 06.06.2023 у загальному розмірі 152 398,21, сплачений судовий збір та витрати на правничу допомогу.

Підставою для звернення до суду із даною позовною заявою є та обставина, що відповідач не виконує умов кредитного договору, у зв`язку із чим виникла заборгованість.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України справа підсудна Заставнівському районному суду Чернівецької області.

Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження. Ці правила визначаються ухвалою суду про відкриття провадження (п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України).

Відповідно до п. 2 частини 6 статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За змістом ч. 1 ст. 274 ЦПК України, малозначні справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 276 ЦПК України, клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви.

Статтею 275 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

За правилами ч. 1 ст. 277 ЦПК України, питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Положеннями ч. 2-4 ст. 279 ЦПК України передбачено, що розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Перше судове засідання у справі проводиться не пізніше тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі. За клопотанням сторони суд може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив та (або) заперечення, якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Частиною 5 статті 279 ЦПК України визначено, що за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи ціну позову, яка не перевищує вісімдесят розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, відсутність значного суспільного інтересу в розгляді справи, та приймаючи до уваги, що виходячи з приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України ця справа не входить до переліку справ, що підлягають обов`язковому розгляду в порядку загального позовного провадження, суддя приходить до висновку щодо незначної складності даної справи та на підставі п. 2 ч. 6 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України визнає її малозначною, у зв`язку з чим вважає за можливе розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Крім того, разом із позовною заявою подано клопотання про витребування у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (ЄДРПОУ: 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1Д) такої інформації:

-чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером НОМЕР_2 ;

-чи надходили кошти в розмірі 20 000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 06.06.2023 по 11.06.2023;

-надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 06.06.2023 по 11.06.2023, включно.

Неможливість самостійно подати заявлені до витребування судом докази, позивач мотивував тим, що запитувана інформація може бути надана виключно за дозволом клієнта Банку на розголошення інформації.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. А згідно вимог ч. 2 ст. 83 ЦПК позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

За вказаних обставин, оскільки витребувані докази сприятимуть об`єктивному з`ясуванню обставин під час розгляду даного спору, який стосується ОСОБА_1 з яким виникли кредитні правовідносини, то приходжу до висновку, що клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 19, 27, 175, 178, 187, 190-191, 258-261, 274-279, 353-354, ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И Л А:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» (м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, п.і. 79029) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договорам та призначити її до розгляду по суті на 01.10.2026, о 12:30 годині в приміщенні Заставнівського районного суду Чернівецької області (м. Заставна вул. Незалежності,95).

Клопотання про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (код ЄДРПОУ 14360570, 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд.1Д) інформацію:

-чи є ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , власником банківської карти за номером НОМЕР_2 ;

-чи надходили кошти в розмірі 20 000 грн на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 в період з 06.06.2023 по 11.06.2023;

-надати виписку руху коштів по банківській картці № НОМЕР_2 за період з 06.06.2023 по 11.06.2023, включно.

Ухвалу для виконання надіслати до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» ( 01001, м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д. ЄДРПОУ: 14360570, електронна адреса: sud@privatbank.ua) та надати для її виконання десятиденний строк з дня отримання ухвали.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк із дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі для подання заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, подати:

- до Заставнівського районного суду Чернівецької області: відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України; всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; зустрічний позов відповідно до вимог ст. 193 ч. 1 ЦПК України;

- надіслати позивачу: копію відзиву на позовну заяву та доданих до нього документів.

У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб адресою:https://court.gov.ua/sud2404/gromadyanam/csz.

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати сторонам.

В судове засідання викликати представника позивача та відповідача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Олена ПУХАРЄВА