Ухвала суду № 139414802, 11.08.2026, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова)

ОСНОВ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ХАРКОВА

Справа № 646/9376/26

№ провадження 2/646/5488/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 серпня 2026 року місто Харків

Основ`янський районний суд міста Харкова у складі:

головуючої судді Іщенко О. В.,

за участі секретаря судового засідання Петренко А. О.,

розглянувши згідно із вимогами частини другої статті 247 Цивільного процесуал ьного кодексу України в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» в особі представника Гедзь Ольги Віталіївни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Основ`янського районного суду міста Харкова Іщенко О. В. перебуває вищевказана цивільна справа, розгляд здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У позовній заяві представник позивача просить суд витребувати у Акціонерного товариства Комерційному банку «Приват Банк» (місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, місто Дніпро Дніпропетровської області, 49094) таку інформацію:

-про належність ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк», ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2025 по 11.11.2025.

На переконання представника позивача, витребувані докази мають значення для підтвердження факту зарахування кредитних коштів на картковий рахунок відповідачки.

Наявність зазначених вище доказів у володінні Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» представник позивача обгрунтовує тим, що відповідно до матеріалів справи кредит видано на платіжну картку № НОМЕР_2 . Як встановлено з отриманих за допомогою сервісу визначення банку за номером карти даних, BIN 516875, Платіжна система: MASTERCARD, видана банком: JOINT STOCK COMPANY COMMERCIAL BANK PRIVATBANK, Тип карти: DEBIT, Категорія карти: STANDART, Країна: UKRAINE, Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» (код ЄДРПОУ: 14360570), Юридична адреса: вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, місто Дніпро Дніпропетровської області, Україна, 49094.

Позивач позбавлений можливості самостійно отримати зазначені докази, оскільки дана інформація містить банківську таємницю та охороняється Законом України «Про банки та банківську діяльність».

Суд, дослідивши матеріали справи у межах вирішення питання необхідності витребування доказів, дійшов такого висновку.

Згідно із пунктом 4) частини п`ятої статті 12 Цивільного процесуального кодексу України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Приписами статті 84 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказу повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене вище, з метою забезпечення всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 84 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНПРОМ МАРКЕТ» Гедзь Ольги Віталіївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, місто Дніпро Дніпропетровської області, 49094, e-mail: cancelyaria@privatbank.ua, інформацію, а саме:

-щодо належності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) карткового рахунку № НОМЕР_2 ;

-виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк», ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за період з 08.11.2025 по 11.11.2025.

Витребувані докази направити на адресу Основ`янського районного суду міста Харкова (майдан Героїв Небесної Сотні, будинок 36, 3 під`їзд, місто Харків Харківської області) до 24 червня 2026 року.

Одночасно суд роз`яснює, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію ухвали надіслати Акціонерному товаристві Комерційному банку «Приватбанк», код ЄДРПОУ: 14360570, місцезнаходження: вулиця вулиця Набережна Перемоги, будинок 30, місто Дніпро Дніпропетровської області, 49094, e-mail: cancelyaria@privatbank.ua - для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Іщенко