Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН: 336/8520/26
Провадження №: 2-н/336/1112/2026
УХВАЛА
іменем України
02 вересня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця № 1» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком АДРЕСА_1 за період з 01 вересня 2023 року по 30 квітня 2026 року у розмірі 11 061,92 грн., та судового збору у розмірі 332,80 грн.,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до інформації, наданої з Департаменту адміністративних послуг ЗМР:
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 з 10.07.1990 року по 25.06.2002 року. Станом на теперішній час інформація щодо місця реєстрації відсутня.
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 з 29.08.2003 року по 18.05.2022 року, знята з реєстрації місця проживання у зв`язку зі смертю, дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно із ч. 9 ст. 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи-боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 165 Цивільного процесуального кодексу України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст. 186 ЦПК суд відмовляє у відкритті провадження, зокрема якщо настала смерть фізичної особи.
На підставі викладеного, беручи до уваги інформацію Департаменту адміністративних послуг ЗМР, суд доходить висновку про відмову у видачі наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 .
Роз`яснити заявнику, що відповідно до частини 2 статті 166 Цивільного процесуального кодексу України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.
Керуючись статтями 161, 165, 166, 260-261, 353-354 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Відмовити у видачі судового наказу в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 по сплаті послуг з управління багатоквартирним будинком.
Направити Товариству з обмеженою відповідальністю «УК ВІРА» дільниця №1» копію ухвали та повернути заяву про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Суддя Є.С. Боєв
Судове рішення № 139414588, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 336/8520/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: