Ухвала суду № 139414467, 02.09.2026, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

02.09.2026

ЄУН 337/5207/26

Провадження №2/337/3569/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2026 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2026 до суду через систему «Електронний суд» надійшла вказана позовна заява ТОВ «Діджи Фінанс» до відповідачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 10110,00 грн.

Ухвалою суду від 20.08.2026 позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст.177 ЦПК України, позивачу надано строк для усунення недоліків шляхом надання суду платіжного документу про сплату судового збору за реквізитами Хортицького районного суду м. Запоріжжя, протягом 10 днів п з дня отримання ухвали суду.

Відповідно до довідки про доставку електронного документу, документ в електронному вигляді «Ухвала» від 20.08.2026 у справі №337/5207/26 доставлено до електронного кабінету позивача ТОВ «Діджі Фінанс» та представника Романенка М.Е. в підсистемі ЄСІТС «Електронний суд» 20.08.2026 о 23:25 годин, що відповідає ч.5 ст.272 ЦПК України.

З урахуванням викладеного, останнім днем строку для усунення недоліків позовної заяви є 31.08.2026 включно.

Відповідно до ч. 4 ст.12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Пунктами 6, 7 ч.2 ст.43 ЦПК України передбачено, що учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строк та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до ч. 1ст.126 ЦПК України, із закінченням встановленого законом або судом строку втрачається право на вчинення процесуальних дій.

Станом на 02.09.2026 вказані в ухвалі суду від 20.08.2026 недоліки позовної заяви не усунуто. Будь-яких клопотань, пов`язаних з позовною заявою, від позивача до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне визнати позовну заяву ТОВ «Діджи Фінанс» неподаною та повернути її позивачу.

Керуючись ст. 177, 185, 259-261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - вважати неподаною та повернути позивачу з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя М.В. Сидорова