Ухвала суду № 139414448, 01.09.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9386/26 2/335/4759/2026

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

01 вересня 2026 року м. Запоріжжя

Суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя Стеценко А. В., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Косякової Зої Миколаївни, звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту.

03.04.2026 з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача фізичної особи, згідно з якою місце проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , з 22.08.2006 по 29.12.2018. Станом на теперішній час місце проживання вищезазначеної особи в місті Запоріжжі не задеклароване/зареєстроване.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру від 01.09.2026 № 3243282 вбачається, що відомості щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

З відповіді щодо отримання інформації про внутрішньо переміщену особу з Єдиної інформаційної системи соціальної сфери від 01.09.2026 № 3246340 вбачається, що довідки ВПО щодо відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175177 Цивільного процесуального кодексу (далі ЦПК) України. Підстави, визначені статтями 185186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа підсудна Вознесенівському районному суду міста Запоріжжя на підставі ч.1 ст.30 ЦПК України.

З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Відповідно до приписів ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 189 ЦПК України, у справі необхідно розпочати підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання.

У зв`язку з тим, що зареєстроване місце проживання (перебування) чи місце роботи відповідача невідоме, зазначеного учасника справи необхідно викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 84, 128, 175, 177, 187, 189, 190 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Лівобережний відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Південного міжрегіонального управління юстиції (м. Дніпро), про звільнення майна з-під арешту, відкрити провадження у справі.

Розпочати у справі підготовче провадження та призначити підготовче судове засідання на 13 год 00 хв 01 жовтня 2026 року.

Судове засідання провести в приміщенні Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення цієї ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача на відзив обставин 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідача ОСОБА_2 викликати до суду через оголошення на офіційному вебсайті судової влади України.

Сторони можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України: http://og.zp.court.gov.ua/sud0818/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Стеценко