Ухвала суду № 139414275, 25.08.2026, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 25.08.2026

Справа № 331/3650/26

Провадження № 2/334/3542/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 серпня 2026 року

Дніпровського районний суд м. Запоріжжя в складі

головуючого судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Якущенко Е.Р.,

за участю ОСОБА_1

представника третьої особи Романенко О.О.

прокурора Гризоглазової Д..С.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фельський Сергій Леонідович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району, орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Фельський Сергій Леонідович, до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В судовому засіданні заявлено клопотання прокурором про витребування від органи опіки та піклування документів, що було підставою для виготовлення висновку щодо доцільності позбавлення відповідачки батьківських прав, зокрема: огляд житлових умов відповідачки, пояснення відповідачки тощо.

Представник органу опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Олександрівському району вказала, що зазначені документи були отримані від орган опіки та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, який і проводив огляд та бесіду, в зв`язку із чим доцільно витребувати саме від нього ці документи.

Інші учасники провадження не заперечували щодо витребування документів.

Згідно із ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. ( ст. 76 ЦПК України)

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Виходячи з положень статей 79-80 Цивільного процесуального кодексу України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. (ч. 1 ст. 81 ЦПК України)

Зважаючи на те, що докази, які просить витребувати прокурор, мають значення для вирішення справи, а прокурор позбавлений можливості самостійно їх надати, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 84 ЦПК України суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання прокурора про витребування доказів у цивільній справі задовольнити.

Витребувати органу опіку та піклування Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району:

Акт обстеження умов проживання від 2.07.2026 року, складеного представниками відділу по Дніпровському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради, за місцем проживання відповідачки ОСОБА_2 , письмові пояснення ОСОБА_2 щодо питання позбавлення її батьківських прав.

У разі неможливості надання відповіді надіслати обґрунтовану відмову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, через Дніпровський районний суд м. Запоріжжя, але оскарження не зупиняє виконання ухвали.

Суддя: Гнатюк О. М.