Ухвала суду № 139414259, 02.09.2026, Березівський районний суд Одеської області

Березівський районний суд Одеської області

02.09.2026

Справа № 494/1909/26

Провадження № 2-н/494/197/26

УХ В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.09.2026 року?????? м. Березівка

Суддя Березівського районного суду Одеської області Римар І.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» подало до суду заяву про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ.

30.07.2026 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича надійшла заява про відкликання заяви про видачу судового наказу, в якій представник заявника, посилаючись на ч. 5 ст. 163 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), просить повернути заяву без розгляду.

Суд також вважає зазначити, що у зв`язку з надмірним навантаженням справами, яке виходить за межі фізичної можливості розгляду кожної справи у розумні строки, оскільки у Березівському районному суді Одеської області наразі працює 2 (два) судді (за штатом 4 (чотири)), та які є водночас слідчими суддями на території колишнього Миколаївського, частини Лиманського та Березівського районів, повітряними тривогами на території Одеської області, також враховуючи перебування судді Римар І.А. в щорічній основній відпустці в період з 10.08.2026 року по 28.08.2026 року, тому суд позбавлений можливості проводити розгляд справи в розумні строки визначені ЦПК України.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку:

У відповідності до ч. 5 ст. 163 ЦПК України заявник має право відкликати заяву про видачу судового наказу до її розгляду судом.

Положеннями ч. 9 ст. 10 ЦПК України передбачено, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Таким чином, оскільки Розділ II «Наказне провадження» ЦПК України не регламентує дії суду у випадку подачі заявником заяви про відкликання заяви про видачу судового наказу, суддя, за аналогією закону (частина дев`ята статті 10 ЦПК України) вважає необхідним застосувати п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, за яким суд повертає позивачеві позовну заяву у разі подання ним заяви про її відкликання до відкриття провадження у цивільній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Стаття 4 ЦПК України гарантує кожній особі право на звернення до суду за захистом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Заявник таке своє право реалізував. Проте наразі висловив бажання щодо відкликання заяви, що також є гарантованим правом.

Отже, враховуючи принцип диспозитивності судового розгляду цивільних справ та звернення особи до суду із заявою про відкликання заяви, суд вважає необхідним повернути заяву заявнику.

Також, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка її сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У зв`язку із поверненням ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» заяви про видачу судового наказу, згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума сплаченого судового збору у розмірі 266,24 грн підлягає поверненню платнику.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 163, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» адвоката Гречківського Євгенія Леонідовича про відкликання заяви про видачу судового наказу - задовольнити.

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - повернути заявнику.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЮФ «ЕВЕРЛІГАЛ» (р/р НОМЕР_1 в АТ «Піреус Банк МКБ»), судовий збір, сплачений у сумі 266 (двісті шістдесят шість) грн 24 коп., який було сплачено на рахунок UA848999980313171206000015594, код отримувача: 37607526, за платіжною інструкцією №3065 від 24.07.2026 року.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя І.А. Римар