Ухвала суду № 139413825, 02.09.2026, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

Справа № 642/7448/26

Провадження № 4-с/642/21/26

УХВАЛА

Іменем України

02 вересня 2026 року м. Харків

Суддя Холодногірського районного суду міста Харкова Вікторов В.В., вивчивши матеріали скарги представника ОСОБА_1 адвоката Караченцова Юрія Леонідовича, на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

02.09.2026 року до Холодногірського районного суду м. Харкова надійшла скарга представника ОСОБА_1 адвоката Караченцова Юрія Леонідовича, на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 , в якій просить суд:

- поновити ОСОБА_1 строк на подання скарги на бездіяльність державного виконавця.

- визнати неправомірною (незаконною) бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Харківського міського управління Міністерства юстиції України щодо нескасування (незняття) обтяження.

- зобов`язати Холодногірсько-Новобаварський ВДВС у місті Харкові Харківського міського управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 414306780) скасувати (зняти) обтяження, припинити (скасувати) записи в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, а саме:- Реєстраційний номер обтяження: 12271944, дата реєстрації: 14.03.2021 року, підстава обтяження: Постанова про арешт майна, 31056501, 14.03.2012, Ленінський ВДВС Харківського МУЮ, державний виконавець Гусєйнов А.П., об`єкт обтяження: невизначене майно, все нерухоме майно, обтяжувач: Ленінський відділ державно виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, заявник: Ленінський відділ державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, власник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

- стягнути з Холодногірсько-Новобаварського ВДВС у місті Харкові Харківського міського управління Міністерства юстиції України (код ЄДРПОУ: 41430678; адреса: 61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, буд. 46, 4-й поверх) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ) витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 10 000 грн. 00 коп.

Документ сформовано в системі «Електронний суд».

Дослідивши матеріали скарги, суддя дійшов висновку про повернення скарги без розгляду з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.3,4 ст. 448 ЦПК України скарга повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається скарга; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) особи, яка подає скаргу, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 4) ім`я (прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються; 5) ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження; 6) номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа; 7) дату, коли особа, яка подає скаргу, дізналася про порушення її прав внаслідок ухвалення оскаржуваних рішень, вчинення дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця; 8) зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону; 9) викладення обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги; 10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються до скарги.

До скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і такі документи раніше не подавалися;

2) докази направлення копій скарги та доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Згідно з п. 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26 грудня 2003 р. №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» такі скарги мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК і ГПК, та містити відомості, перелічені п. 4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

У п. 13 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №6 від 07 лютого 2014 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» роз`яснено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК.

Разом з тим, подана скарга не відповідає вищезазначеним вимогам: в скарзі не зазначено номери засобів зв`язку та електронної пошти (за наявності), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету заявника; не зазначено номер справи, в якій видано виконавчий документ, реквізити виконавчого документа (№2-77/10); не зазначено бездіяльність якого саме державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції оскаржуються, не наведено його даних, що унеможливлює визначення належного суб`єкта оскарження.

Крім того, до скарги не надано підтвердження про направлення копії скарги та доданих до неї матеріалів заінтересованій особі ОСОБА_2 за місцем реєстрації останнього: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч.5 ст. 448 України суд, встановивши, що скаргу подано без додержання вимог частин третьої та/або четвертої цієї статті, повертає її скаржнику без розгляду протягом чотирьох днів після її надходження до суду.

Керуючись ст.ст.43, 183, 185, 187, 258, 260-261, 353-354, 450, 447 ЦПК України, суддя, -

ухвалив:

Скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Караченцова Юрія Леонідовича, на бездіяльність державного виконавця Холодногірсько-Новобаварського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа: ОСОБА_2 , - повернути скаржнику без розгляду.

Роз`яснити, що після усунення умов, що були підставою для повернення скарги без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Вікторов