Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 953/3385/26
н/п 2-п/953/162/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"02" вересня 2026 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Шаренко С.Л., вирішуючи питання про прийняття до розгляду заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
установив:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2026 року у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Як вбачається зі змісту заяви про перегляд заочного рішення, відповідач ОСОБА_1 просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29 травня 2026 року у цивільній справі № 953/3385/26 за позовом ТОВ «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення коштів.
В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що не була присутня у судових засіданнях та не подала відзив на позовну заяву з причин, що не залежали від її волі. Зокрема, відповідач вказує, що не була обізнана про розгляд зазначеної цивільної справи, оскільки фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за якою направлялася судова кореспонденція.
Заявник зазначає, що після початку повномасштабного вторгнення Російської Федерації в Україну фактично проживає на території Королівства Бельгія, що, на її думку, унеможливлювало своєчасне отримання судової кореспонденції та участь у розгляді справи.
На підтвердження зазначених обставин до заяви додано копії документів, що підтверджують перебування відповідача за межами України, а також довідку про тимчасовий захист, видану компетентним органом Королівства Бельгія.
Крім того, відповідач посилається на те, що повний текст заочного рішення від 29 травня 2026 року їй не вручався, а про його ухвалення та результати розгляду справи вона дізналася лише після арешту банківського рахунку.
Як зазначає заявник, 05 серпня 2026 року нею було створено особистий кабінет в підсистемі «Електронний суд», а 06 серпня 2026 року вона фактично ознайомилася із заочним рішенням та матеріалами цивільної справи.
Посилаючись на зазначені обставини, відповідач вважає причини пропуску строку на подання заяви про перегляд заочного рішення поважними та такими, що не залежали від її волі, у зв`язку з чим просить поновити відповідний строк та прийняти заяву про перегляд заочного рішення до розгляду.
Заяву подано і оформлено в порядку, встановленому ст. 285 ЦПК України.
Підстав, які б перешкоджали прийняттю заяви про перегляд заочного рішення до розгляду немає.
Керуючись ст. ст. 284, 285, 286 ЦПК України, суддя,-
постановив:
Клопотання заявника ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2026 року - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 29.05.2026 року.
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Призначити розгляд заяви на 12:00 годину 10 вересня 2026 року в приміщенні зали судових засідань №16 (другий поверх) Київського районного суду м. Харкова.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення, а також надіслати копію заяви та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Шаренко С.Л.
Судове рішення № 139413595, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 02.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 953/3385/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: