Ухвала суду № 139413578, 01.09.2026, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
01.09.2026
Номер справи
953/12329/26
Номер документу
139413578
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 953/12329/26

2/953/6182/26

У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про залишення позовної заяви без руху)

"01" вересня 2026 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Демченко С.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібна торговельна мережа» про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

31 серпня 2026 року ОСОБА_1 звернулася засобами поштового зв`язку «Нова Пошта» до суду з позовною заявою до ТОВ «Роздрібна торговельна мережа», в якій просить стягнути з відповідача на свою користь заборгованість за договором позики від 18 січня 2023 року у розмірі 39 500 000 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що її слід залишити без руху з огляду на таке.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Однак, у порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить передбачених законом відомостей щодо позивачки. Зокрема, у позовній заяві не зазначено місце проживання чи перебування позивачки, її поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків (РНОКПП), а також відомі номери засобів зв`язку.

Зазначені недоліки позовної заяви перешкоджають суду належним чином виконати покладений на нього процесуальний обов`язок щодо повідомлення позивачки про дату, час і місце судового розгляду справи, а також забезпечення її належної участі у справі.

Положення ч. 5 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Водночас, у порушення вимог ч. 5 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано жодного доказу на підтвердження обставин, на яких ґрунтуються заявлені позовні вимоги. Будь-які письмові, електронні чи інші докази, на які позивачка посилається в обґрунтування своїх вимог, до позовної заяви не долучені.

Положення ч. 1 ст. 177 ЦПК України зобов`язує позивача додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення цієї вимоги позивачем не додано до позовної заяви копії позовної заяви разом з додатками для відповідача.

Крім того, ч. 4 ст. 177 ЦПК України визначено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Ставки судового збору та порядок його сплати визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з тим, позивачем до позовної заяви не додано документа, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі, та не наведено правових підстав для звільнення від його сплати.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір на розрахунковий рахунок: отримувач коштів ГУК Харків обл/мХар Київськ/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: UA578999980313161206000020654, код класифікації доходів бюджету: 22030101, відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При таких обставинах, відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Роздрібна торговельна мережа» про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків - 10 днів з дня вручення копії ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі суду, у встановлений судом строк, позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Демченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 139413578 ?

Документ № 139413578 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 139413578 ?

Дата ухвалення - 01.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139413578 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139413578 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 139413578, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 139413578, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 01.09.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 139413578 відноситься до справи № 953/12329/26

Це рішення відноситься до справи № 953/12329/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 139413577
Наступний документ : 139413579