Ухвала суду № 139413571, 02.09.2026, Кегичівський районний суд Харківської області

Справа № 624/916/26

провадження № 2/624/649/26

УХВАЛА

02 вересня 2026 року суддя Кегичівського районного суду Харківської області Богачова Т.В., розглянувши про виправлення описки в ухвалі суду у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває на розгляді справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Кегичівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2026 року у справі відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після постановлення ухвали, судом виявлено допущену описку у зазначенні особи відповідача. Так судом помилково зазначено як відповідача ОСОБА_2 .

У відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Згідно вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудність.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Так, судом встановлено, що спір виник між ТОВ «Капіталресурс» до ОСОБА_1 , однак суд помилково зазначив як відповідача ОСОБА_2 .

З огляду на вищенаведене, враховуючи, що допущена описки в ухвалі суду є технічною, її виправлення не впливає на зміст ухвали та не погіршує становище сторін у справі, проте їх наявність перешкоджає правильному розумінню щодо спору між якими особами вчинена процесуальна дія, а тому суддя вважає, що допущену описку необхідно виправити.

Керуючись ст.ст. 260-261, 269 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Виправити описку в ухвалі Кегичівського районного суду Харківської області від 02 вересня 2026 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Капіталресурс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, зазначивши у вступній та резолютивній частині ухвали відповідачем - ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Т.В. Богачова